5 novembre : le renseignement classe la grève « à risque », pas ses revendications

Selon franceinfo, la DNRT (le renseignement territorial) a classé « à risque » la journée de mobilisation du 5 novembre. Une note consultée par la chaîne table sur 500 000 à 700 000 personnes dans les cortèges, hors agglomération parisienne, et redoute de nombreuses violences et dégradations. Voilà ce que l'on sait. Le reste de la note, son détail, ses sources, la part des prévisions et celle des craintes, nous n'en savons rien à ce stade. Et le résumé de franceinfo ne dit pas un mot des revendications de l'intersyndicale.

C'est précisément là que se loge notre lecture, que l'on donne pour telle et non comme un fait établi. Une note de renseignement a pour métier de mesurer le désordre. Elle compte les têtes, anticipe les vitrines, classe les jours en « rouge » ou en « orange ». Elle ne demande jamais pourquoi un demi-million de personnes accepte de perdre une journée de salaire pour marcher sous la pluie de novembre. Or la question mérite d'être posée : retraites, services publics, durée et prix du travail, ce sont des affaires de salaires et d'heures, pas de mobilier urbain.

Le procédé est rodé. On annonce la casse avant le cortège, la presse reprend l'annonce, et le débat public se déplace avant même le premier pas : on discutera de la sécurité des commerçants plutôt que de l'âge de départ. Que la note ait « fuité » vers la presse la veille n'a rien d'une fatalité naturelle. Une journée présentée comme dangereuse décourage les timides, inquiète les familles et prépare l'opinion à des interpellations préventives. Le cadrage fait déjà une partie du travail de dissuasion.

Les syndicats, rappellent les notes de la maison, se battent sur le prix du travail : salaires, horaires, conditions. C'est nécessaire, pas suffisant, mais c'est aussi là que les travailleurs apprennent leur force. Et les règles sur le piquet, l'ordre public ou les « services essentiels » règlent simplement le niveau de pression qu'on leur autorise. Classer une grève « à risque », c'est un moyen d'abaisser ce plafond sans voter de loi.

Rosa Luxemburg, qui observait les grandes grèves russes, notait qu'elles naissent presque toujours d'un conflit très concret : une caisse de retraite pour les cheminots, la durée du travail chez les employés de commerce, un salaire dans une petite usine. Le « politique » surgit de l'économique, et on ne trace plus de frontière entre les deux. Voilà ce que le renseignement ne sait pas classer : une colère qui commence par une fiche de paie et finit par poser la question de qui décide.

La République aime à rappeler que le droit de grève est constitutionnel. Soit. Reste à ne pas le transformer, par note interposée, en préalable de maintien de l'ordre. Demain, on comptera les cortèges. On gagnerait à compter aussi les heures de vie que cette réforme demande de céder, et que la note, elle, ne mentionne pas.