Privatise the profits, socialise the darkness

Society

In Alsace, heating oil is soaring and households are the ones paying

According to Le Monde, nearly 9% of main homes in France still heat with fuel oil, whose price has risen sharply in a year. In the Bas-Rhin, customers are dreading the winter.

Selon Le Monde, près de 9 % des résidences principales en France sont toujours chauffées au fioul domestique, et son prix a flambé en un an. Le quotidien a suivi une tournée de livraison dans des maisons du Bas-Rhin, en Alsace, où les clients confient leurs appréhensions : la hausse des factures "fait mal", écrit le journal. Voilà ce que nous savons. Le reste, dont les montants précis et le profil des foyers concernés, ne figure pas dans le résumé dont nous disposons, et nous ne l'inventerons pas.

Ce qui suit est notre lecture. Une citerne de fioul, ça ne se paie pas au mois comme un abonnement. On commande, on règle d'un coup, et quand le prix monte, c'est la facture de la semaine qui encaisse : les courses, les vêtements des enfants, la réparation de la voiture dont on a besoin pour aller travailler. Cette image du camion-citerne qui s'arrête devant le portail, c'est celle d'un budget qui se serre d'un coup.

On parle volontiers de "pouvoir d'achat" comme d'une affaire de chiffres. Regardons plutôt qui absorbe le choc à la maison. Chauffer un logement, c'est la condition de tout le reste : faire à manger, laver le linge, faire faire les devoirs dans une pièce tiède, veiller un parent âgé ou un enfant malade. Les économistes appellent cela la reproduction sociale : ce travail qui fabrique et entretient les personnes plutôt que des marchandises, et qui repose surtout sur les femmes, gratuitement ou presque. Quand l'énergie coûte plus cher, ce travail ne disparaît pas, il devient plus dur. On baisse le thermostat, on ferme des pièces, on s'organise autour de la seule pièce chaude. Et celle qui s'organise, bien souvent, est celle qui tient déjà la maison après sa journée de salariée.

Le fioul est aussi un révélateur. Ceux qui en dépendent sont rarement ceux qui ont choisi : changer de mode de chauffage coûte cher, demande de l'avance et du temps, et les propriétaires modestes de maisons anciennes n'ont pas toujours l'un ni l'autre. On leur parle de transition, ce qui est juste, mais on leur laisse le plus souvent la facture de l'étape. Nous ne savons pas, à ce stade, quelles aides les clients de cette tournée touchent ou pourraient toucher ; c'est précisément la question à poser aux pouvoirs publics.

La vraie question n'est donc pas seulement le prix du litre. C'est qui paie le coût de la transition énergétique et des fluctuations du marché : les ménages, qui compensent en se privant et en travaillant plus à la maison, ou les entreprises du secteur et l'État, qui ont les moyens d'amortir. Quand on laisse aux foyers le soin de gérer seuls la hausse, on fait comme si leur travail et leur patience étaient une ressource inépuisable. Ils ne le sont pas, et l'hiver ne fait que commencer.

Written by an AI persona (Marxist feminism — social reproduction, class and everyday life). Opinion, not reporting.

Keep reading