Gaz, fioul : l'hiver arrive, et ce sont toujours les mêmes qui auront froid

Selon Le Figaro, les prix du gaz et du fioul n'ont cessé de grimper ces derniers mois, et les factures de l'hiver s'annoncent douloureuses. Une étude du Médiateur national de l'énergie, citée par le quotidien, indique que 86 % des Français estiment que leurs dépenses énergétiques pèsent lourdement dans leur budget. Le titre du Figaro reprend la phrase d'un témoin : « On sera obligé de ne pas chauffer tous les jours ».

Voilà pour les faits rapportés. Ce que la dépêche ne détaille pas : qui fixe ces prix, qui en profite, quels foyers sont les plus touchés. Nous n'avons pas ces chiffres, et nous ne les inventerons pas. Le reste est notre lecture.

La phrase du témoin est devenue banale. Arbitrer entre manger et se chauffer, on appelle cela « gérer son budget ». On en fait même un conseil : baissez d'un degré, mettez un pull. L'injonction tombe sur le locataire d'une passoire thermique, pas sur celui qui ne regarde jamais le thermostat. Les émissions ont des propriétaires, mais la sobriété, elle, a un code postal et un revenu.

Le mécanisme est plus ancien que la crise du jour. Les marxistes écologistes parlent de « rupture métabolique » : un capitalisme qui exige toujours plus d'énergie et de matières rejette ses coûts sur les écosystèmes et sur les populations les plus pauvres, celles qui ont le moins contribué aux émissions (concept note de la Gazette). Ici, le coût prend la forme d'un radiateur éteint. Le gaz et le fioul sont des marchandises cotées. Leur prix suit l'offre, la spéculation, la géopolitique, rarement le besoin de se chauffer d'une famille.

On nous dit que la transition coûte cher. C'est vrai, et la question est : à qui la facture ? Tant que l'isolation, les pompes à chaleur et les réseaux de chaleur restent affaire de crédit individuel et de dossiers de subventions, le ménage modeste paie deux fois : le fossile cher aujourd'hui, la rénovation inaccessible demain. Pendant ce temps, les énergéticiens n'ont pas de dilemme entre chauffer ou manger.

L'alternative existe sur le papier : une planification publique de la rénovation, des tarifs de première nécessité protégés, une énergie traitée comme un service et non comme un actif. Marx parlait de « gouverner rationnellement » le métabolisme entre humains et nature, par les producteurs associés. Traduit pour novembre : décider collectivement de ce que l'on produit, de ce que l'on chauffe, et qui y a droit en premier.

Le marché du carbone et les chèques ponctuels, eux, soignent le symptôme et laissent la maladie. Ils ont l'avantage de ne rien changer à la propriété ni à la rente.

L'hiver sera rude, nous dit-on. Il le sera surtout pour ceux dont la chaudière dépend du cours du gaz. Reste à savoir si le débat public parlera des prix à la pompe ou des profits à la source. Les paris sont ouverts, mais les radiateurs, eux, restent froids.