Lula bat l'extrême droite : l'Amazonie respire, la structure reste en place

Selon The Guardian, Luiz Inácio Lula da Silva a remporté dimanche le second tour de la présidentielle brésilienne face à son adversaire d'extrême droite, Flávio Bolsonaro, au terme d'un retour que le quotidien britannique juge « stupéfiant ». Des foules en liesse ont envahi les rues, et les défenseurs de la forêt, les militants du climat et les mouvements de justice sociale du monde entier se réjouissent. Le Guardian y voit une victoire pour la planète et pour la démocratie, ainsi qu'un manuel d'instructions pour les mouvements d'autres pays en campagne, des États-Unis à l'Espagne et à la France. Le détail des « sept leçons » annoncées ne figure pas dans l'extrait dont nous disposons : nous ne les reprendrons donc pas ici.

Ce qui suit est notre lecture, pas un fait établi.

D'abord, la joie est légitime. Quand la démocratie et le vivant semblaient saigner de concert, qu'un grand pays du Sud inverse la tendance mérite mieux qu'un haussement de sourcils blasé. Les peuples de la forêt, premiers exposés aux incendies, à l'accaparement des terres et à l'orpaillage, n'ont pas besoin de nos leçons de scepticisme.

Mais une élection n'est pas une libération. Les marxistes anticoloniaux le répètent depuis longtemps : un pays comme le Brésil a été façonné pour fournir au centre des matières premières, du soja, du minerai, de la viande, et cette position est verrouillée par le commerce inégal, le poids de la dette et la dépendance aux marchés extérieurs. Amílcar Cabral posait que la libération nationale suppose de libérer « les forces productives nationales » de toute domination étrangère (traduction libre, d'après La Arme de la théorie, en substance). Autrement dit : protéger l'Amazonie contre un président hostile est une victoire ; décider soi-même de ce que le pays produit, pour qui et à quel prix, en est une autre, bien plus vaste.

Le risque est connu. Sans transformation sociale, un gouvernement progressiste gère un appareil économique dont il n'a pas écrit les règles. Il devra composer avec l'agrobusiness, les créanciers, les appétits des industries extractives et l'exigence des pays riches, grands émetteurs historiques, qu'il « sauve le climat » à ses frais. La forêt est ainsi sommée de rendre un service mondial, sans que ceux qui ont le plus brûlé de charbon en paient la facture.

Quant au « modèle » exportable vers Washington, Madrid ou Paris, la prudence s'impose. On ne sait pas encore, d'après ce que rapporte le Guardian, quelles alliances sociales ont fait la différence ni quelles promesses ont été faites. Copier une recette sans connaître les ingrédients, c'est la méthode préférée des éditorialistes pressés.

Célébrons donc le recul de l'extrême droite. Puis posons la question qui fâche : qui possédera la terre, le minerai et la dette du Brésil quand les cotillons seront balayés ?