Pauvreté record en France : la vie chère n'a rien d'un accident individuel

Selon France 24, le taux de pauvreté n'a jamais été aussi élevé en France depuis au moins trente ans. D'après l'Insee, 9,8 millions de personnes vivaient sous le seuil de pauvreté en 2024, soit environ 15,5 % de la population. Elles disposent chaque mois de moins de 60 % du revenu médian, c'est-à-dire de moins de 1 337 euros pour une personne seule. Ce chiffre fait partie des enjeux des mobilisations contre la vie chère de ce jeudi 5 novembre.

La dépêche s'arrête là : elle ne détaille ni les profils des personnes concernées, ni les causes, ni les revendications précises des cortèges. Ce qui suit est donc notre lecture, pas un constat établi.

Première piste : on a tort de lire ce chiffre comme une somme de mauvais destins. 1 337 euros, c'est le prix d'un loyer correct dans bien des villes, plus un peu de courant, plus rien. Quand le logement est une marchandise qui rapporte à son propriétaire, chaque hausse de loyer est un transfert silencieux du locataire vers le détenteur de la pierre. Le seuil de pauvreté ne mesure pas seulement un salaire trop bas, il mesure aussi ce que l'immobilier prélève avant même que le mois commence.

Deuxième piste : le travail qui n'apparaît dans aucune statistique de croissance. Faire manger les enfants, soigner un parent, tenir la maison, c'est ce que le féminisme marxiste appelle la reproduction sociale : le travail qui fabrique des êtres humains plutôt que des marchandises. Il est largement gratuit ou mal payé, et il retombe d'abord sur les femmes. Quand les services publics de santé, de garde ou de logement reculent, ce travail ne disparaît pas. Il est reversé dans les foyers, à la charge de celles et ceux qui n'ont déjà plus de marge. Une mère seule qui jongle entre un temps partiel et la crèche introuvable ne « gère pas mal » : elle comble, gratuitement, un trou laissé par les politiques d'austérité.

Alexandra Kollontaï décrivait déjà, dans « Communisme et famille », une femme devenue salariée sans que ses charges de ménagère et de mère aient été allégées (traduction libre). Un siècle plus tard, la formule garde de quoi piquer : on a ajouté l'emploi à la liste, pas retiré les tâches.

Troisième piste : le salaire lui-même. Le syndicalisme se bat sur le prix du travail, et c'est nécessaire, car un taux de pauvreté qui grimpe dit aussi que le rapport de force s'est déplacé. Mais obtenir des augmentations ne suffit pas si le loyer, l'énergie et les soins avalent la hausse aussitôt. C'est ce que les manifestants de ce jeudi pointent peut-être, sans que nous puissions, faute de détails, en dire plus.

Un pays qui bat son record de pauvreté en trente ans n'a pas un problème de prévoyance individuelle. Il a un problème de répartition : qui paie le travail, qui encaisse la rente, et qui rattrape le reste à la maison, le soir, sans bulletin de paie.