Sahara occidental : l'ONU se retire, le droit des Sahraouis reste en rade

Selon Courrier international, le mandat de la mission de l'ONU au Sahara occidental (Minurso) prend fin ce samedi 31 octobre. Il n'a pas été reconduit la veille, après des vetos américain et russe au Conseil de sécurité. Le média évoque une incertitude totale sur la suite, dans un dossier qui a envenimé les relations entre le Maroc et l'Algérie.

Ce que la dépêche ne dit pas, et que nous ignorons à ce stade : les motifs précis de chaque veto, le sort concret du personnel et du dispositif sur place, et la suite que les capitales comptent donner. Prudence, donc. Mais la scène, elle, est parlante.

Rappelons ce que la Minurso était censée faire. Ce que nous rappelons ici relève de notre lecture et du contexte général, non de la dépêche : une mission de maintien de la paix, installée avec la promesse d'une consultation des Sahraouis sur leur avenir. Cette promesse n'a jamais été tenue. Le Sahara occidental reste l'un de ces dossiers de décolonisation inachevée, où le « processus » a fini par servir d'alibi à l'absence de solution.

Or voilà que deux puissances qui se disputent la planète se retrouvent, pour une fois, à bloquer le même texte, chacune pour ses raisons. Washington et Moscou ne s'accordent pas : elles s'annulent. Et le résultat est le même pour ceux qui vivent là-bas : rien. Le droit à l'autodétermination, pourtant principe cardinal de l'ONU, devient une variable d'ajustement dans un jeu où les Sahraouis ne siègent pas.

C'est ici qu'une grille de lecture classique de l'anticolonialisme marxiste sert à quelque chose. Amílcar Cabral rappelait que les peuples dominés ont leur histoire propre, mais que l'impérialisme y introduit un facteur extérieur qui en infléchit le cours et jusqu'à la forme des luttes de libération. Appliquée ici : le sort d'un peuple se décide au Conseil de sécurité en fonction d'intérêts qui ne sont pas les siens. La région, ses ressources, ses alliances militaires et commerciales comptent pour les grandes capitales ; les habitants des camps et des territoires, beaucoup moins. Précisons que la dépêche ne détaille pas ces intérêts ; c'est notre hypothèse de lecture.

On évitera aussi le piège de la symétrie facile. Le Maroc et l'Algérie sont deux États avec leurs propres calculs, et chacun peut instrumentaliser la cause à sa manière. Mais la question de fond n'est pas un match de voisinage : c'est celui d'un peuple dont le droit à décider est suspendu depuis des décennies.

La fin de la Minurso n'est pas, en soi, une libération ni une catastrophe : c'est un révélateur. Une mission dont le mandat pouvait être reconduit en silence devient un enjeu de rapport de forces, et son absence laisse un vide que les plus armés rempliront. La vraie échéance n'est pas le 31 octobre. C'est le jour où l'on cessera de traiter l'autodétermination comme une option de négociation entre grandes puissances.