TotalEnergies : la guerre est une mauvaise nouvelle, sauf au bilan

Selon franceinfo, TotalEnergies affiche en 2026 des profits « exceptionnels », qui dépassent largement ses résultats des deux premiers trimestres ainsi que ceux de 2025. Le média attribue cette envolée notamment aux conflits en Ukraine et au Moyen-Orient. Voilà ce que l'on sait. Les montants précis, la part reversée aux actionnaires, l'évolution de la masse salariale ou l'impôt acquitté ne figurent pas dans la dépêche dont nous disposons : nous ne les inventerons donc pas.

Ce qui suit est notre lecture, pas un fait établi.

Premier réflexe à corriger : la grammaire. On lit que les profits sont « portés » par les conflits, comme si la guerre était une météo favorable et le bilan comptable un cerisier qui plie sous les fruits. C'est le fétichisme de la marchandise en version CAC 40 : les prix « montent », les marchés « s'inquiètent », et personne n'a décidé de rien. Or un prix du pétrole n'est pas un phénomène naturel. Il résulte de choix de production, de stratégies d'approvisionnement, de sanctions, de spéculation, et de la décision d'une entreprise de répercuter, ou non, ce que le marché tolère. Derrière « la conjoncture », il y a des gens qui fixent des tarifs et d'autres qui les paient.

Deuxième déplacement : qui produit cette richesse ? Dans l'analyse de Marx, le profit vient du surtravail, cette part du temps de travail que le salaire ne rémunère pas. Ici, la nuance est de taille : une partie du bénéfice d'une crise tient moins à l'exploitation directe qu'à une rente de situation. Quand l'offre se raréfie, celui qui détient les puits, les raffineries et les stations encaisse la différence sans avoir travaillé davantage. Mais cette rente se convertit en dividendes, en rachats d'actions, éventuellement en investissements, et c'est précisément ce partage qui devrait faire l'objet du débat public. Notre lecture est que, tant que les salariés de la filière et les ménages consommateurs n'ont aucun mot à dire sur cette répartition, « profit exceptionnel » signifie surtout « transfert exceptionnel ».

Troisième angle : le contraste. Un ménage qui chauffe son logement ou remplit son réservoir finance, à sa manière, ce bilan. Les profits records à côté de budgets serrés, c'est la relation de plus-value rendue visible, pour reprendre nos propres notes de travail. Reste à vérifier, chiffres en main, ce que la dépêche ne dit pas : combien de ce surcroît ira aux salaires, à la transition, à la collectivité ?

On nous répondra que l'entreprise prend des risques et que les années maigres existent. C'est vrai, et les années grasses aussi. La question n'est pas de savoir si TotalEnergies est « méchante », ce serait une affaire de morale. Elle est structurelle : un système où la guerre enrichit les détenteurs d'énergie fossile pendant que ses effets se paient en pouvoir d'achat n'a pas besoin de cynisme individuel pour fonctionner. Il lui suffit de ne rien redistribuer. Une taxation des surprofits serait un début de réponse ; encore faudrait-il l'appeler par son nom, plutôt que d'attendre que « le marché » en décide.