31 octobre : 70 000 policiers face à la vie chère et aux lycéens

Selon franceinfo, de nombreuses manifestations et rassemblements ont lieu partout en France ce 31 octobre pour « l'Acte III » de la mobilisation contre la vie chère et pour de meilleures conditions d'études des lycéens et des étudiants. À Bordeaux, Avignon ou Guéret, les cortèges sont décrits comme « globalement » calmes en début d'après-midi. Le même article précise que 70 000 policiers et gendarmes sont mobilisés. Le dispatch ne dit rien, à ce stade, du nombre de manifestants, des organisateurs précis ni d'éventuels incidents ailleurs. Nous ne l'inventerons pas.

Ce qui suit est notre lecture, pas un fait établi.

Relevons d'abord l'adverbe. « Globalement » : le mot est de ceux qui préparent le terrain à l'exception. Quand les cortèges défilent sans heurt, on le note comme une surprise ; quand une vitrine tombe, elle fait la une. Le cadrage du jour est déjà là : l'ordre public d'abord, les revendications ensuite. Or ces revendications sont d'une banalité tragique : manger, se loger, se chauffer, étudier sans trembler pour la fin du mois.

Soixante-dix mille uniformes pour des gens qui demandent de quoi vivre. Le chiffre dit quelque chose du rapport de l'État à la rue. Les Marxistes classiques voyaient dans la police, le budget, la loi fiscale des institutions façonnées par les rapports de propriété et chargées, en dernière instance, de les protéger. Des auteurs plus tardifs nuancent : l'État a une autonomie relative, il est aussi un terrain de lutte. Soit. Mais on mesure l'autonomie à ce qu'il déploie : un dispositif colossal pour encadrer la colère, quel effort comparable pour plafonner un loyer ou revaloriser un salaire ?

Il y a pourtant plus intéressant que le dispositif : le mot « Acte III ». Un troisième rendez-vous suppose que les deux premiers n'ont pas suffi, et que quelque chose s'organise, de semaine en semaine, avec des lycéens et des étudiants qui rejoignent des salariés étranglés par les prix. C'est ainsi que l'on apprend, en marchant : la lutte pour le pain devient question politique, puis question de pouvoir. Nulle caisse de grève parfaite ni organisation idéale n'est requise d'avance ; Luxemburg se moquait de ceux qui attendaient ce moment-là pour agir, car l'action elle-même forme et rassemble.

Le piège, ensuite, sera celui de la réforme. Une prime, un chèque, une concession ministérielle peuvent apaiser sans rien changer. Le critère à retenir est simple : la mesure renforce-t-elle la confiance et l'organisation de ceux qui ont défilé, ou les renvoie-t-elle chez eux, remerciés et désarmés ? Ce que le pouvoir donne un jour en pleine pression, il le reprend quand les profits l'exigent.

Nous verrons ce soir ce que les cortèges auront dit, et ce que le gouvernement aura voulu entendre. Les rues calmes ne sont pas toujours des rues résignées : parfois, c'est simplement le silence d'une marée qui prend son élan.