À Gaza, 1 100 enfants amputés attendent des soins que l'État israélien bloque

Selon Al Jazeera, une ONG affirme que Israël restreint le traitement de 1 100 enfants amputés à Gaza. Les limites imposées aux déplacements et aux évacuations médicales empêchent ces enfants de recevoir des soins à l'étranger. Voilà ce que nous savons à ce stade. Le reste de la dépêche est mince : nous ignorons le nom de l'ONG, la méthode de décompte, le nombre d'enfants déjà évacués ou refusés, et la réponse des autorités israéliennes. Nous ne l'inventerons pas.

Un enfant amputé n'est pas un dossier. Il lui faut des prothèses, qu'il faut changer à mesure qu'il grandit, de la rééducation, un suivi chirurgical. Quand la sortie du territoire dépend d'une autorisation, chaque semaine d'attente est une semaine de vie rognée. Nous le disons sobrement, parce que les faits n'ont pas besoin d'être grossis.

La suite est notre lecture, pas un fait établi. Ces restrictions ne tombent pas du ciel. Elles sont l'outil d'un État qui contrôle les points de passage, décide qui sort et qui reste. Un État, rappelait Lenin, n'est pas un arbitre au-dessus de la société : c'est un appareil de pouvoir au service d'intérêts précis. Ici, l'appareil est militaire, et le contrôle de la circulation fait partie de la guerre au même titre que les armes. Soigner ou ne pas soigner devient une décision de gestion du territoire.

Cui bono ? Posons la question sans détour. Pas les enfants, évidemment. Pas davantage la population, qui subit. Celui qui profite d'un territoire verrouillé, c'est celui qui entend le maintenir sous dépendance, sans que personne ne lui demande de comptes. Reste à savoir ce qu'invoque Israël pour justifier ces limites : sécurité, procédures ? La dépêche ne le dit pas. Et même si l'argument existe, il faudrait expliquer pourquoi des enfants amputés en font les frais.

Il y a aussi le silence des puissances. Les capitales qui parlent d'« ordre fondé sur des règles » fournissent souvent armes, couverture diplomatique et alliances à l'État qui impose ces restrictions. Une grande puissance protège son allié régional parce qu'il sert sa position dans la région : routes, énergie, influence. On appelle cela une sphère d'influence. Les droits de l'enfant passent après. Les appels humanitaires, eux, sont toujours bienvenus, car ils ne coûtent rien.

Ce que les faits permettraient de vérifier est simple. Combien d'évacuations demandées, combien accordées, dans quels délais ? Qui décide, sur quels critères ? Les gouvernements qui financent et arment ont les moyens de poser ces questions et d'exiger des réponses. Ils peuvent aussi continuer à se dire « préoccupés ». Nous verrons lequel des deux choix ils feront. Nous suivrons, et nous publierons les réponses, si elles viennent.