Assignations à résidence : l'antiterrorisme sert désormais à tenir les manifestants chez eux

Selon Mediapart, le ministère de l'intérieur prend des arrêtés d'assignation à résidence fondés sur les dispositions de lutte contre le terrorisme à l'encontre de manifestants. Certains de ces militants n'ont aucun casier judiciaire. Testée le 24 octobre, la méthode semble massive une semaine plus tard, d'après le site d'investigation. Nous n'avons pas, à ce stade, le nombre exact de personnes visées, ni les motifs précis invoqués dans chaque arrêté, ni les recours engagés. Ce qui suit est notre lecture, pas un fait établi.

Commençons par la banalité de l'affaire, qui est ce qu'elle a de plus inquiétant. Un outil conçu pour des situations d'exception, présenté à l'époque comme exceptionnel, sert à régler un problème d'ordre public ordinaire : des gens qui manifestent. On essaie d'abord sur quelques-uns, un samedi. Huit jours après, c'est une routine administrative. Ce n'est pas un dérapage, c'est le fonctionnement normal d'une boîte à outils : ce qui existe finit par servir.

On peut y voir, avec les marxistes, ce que l'État fait quand il est gêné. La police, la justice, les textes ne sont pas des arbitres neutres : ils protègent d'abord l'ordre établi, celui de la propriété et de l'accumulation. Les marxistes d'après-guerre nuancent : l'État a une autonomie relative, il est aussi un terrain de lutte. Mais ses limites tiennent au besoin de laisser le capital tourner. Quand la contestation touche à ce besoin, on voit vite sortir le matériel lourd. Assigner à résidence quelqu'un qui n'a jamais été condamné, c'est lui retirer le droit d'être dans la rue le jour où la rue compte.

Et qui sont ces gens ? Pas des figures de roman noir. Des militants, des syndiqués peut-être, des voisins qui prennent un samedi sur leur temps libre, entre le travail, les courses et les devoirs des enfants. Soyons concrets : une assignation, avec obligation de pointer, c'est un emploi du temps cassé. Qui garde les enfants pendant le pointage ? Qui explique à l'employeur qu'on arrive en retard parce qu'il faut signer au commissariat ? Le poids retombe sur le foyer, comme toujours : sur celles et ceux qui tiennent la maison debout, souvent des femmes, déjà en double journée. La répression a elle aussi sa dimension domestique.

L'effet recherché n'est d'ailleurs pas seulement individuel. On vise celui qui est assigné, mais on parle à tous les autres : restez chez vous, la prochaine fois ce sera peut-être vous. Pas besoin de condamner massivement quand la peur de la procédure fait le travail. La participation politique ordinaire, celle des gens qui n'ont ni avocat de cabinet ni temps à perdre, devient un risque que seuls les plus disponibles ou les plus obstinés accepteront.

Il reste des questions que le gouvernement doit à l'opinion : sur quels éléments ces arrêtés reposent-ils, qui les contrôle, et combien de temps l'exception restera-t-elle exceptionnelle ? En attendant, une chose est claire : quand l'antiterrorisme sert à gérer les cortèges, c'est le droit de contester qui est traité comme une menace.