Budget 2026 : 3,8 milliards coupés, 3,7 dépensés, et la facture vise les mêmes

Selon Le Monde, le gouvernement a annoncé mercredi 4 novembre l'annulation de crédits à hauteur de 3,8 milliards d'euros. Dans le même mouvement, il prévoit 3,7 milliards d'euros de dépenses supplémentaires. Selon Bercy, le déficit risque d'atteindre 5,4 % du PIB ; les experts redoutent pire. Le détail des crédits annulés et des dépenses ajoutées ne figure pas dans la dépêche dont nous disposons : nous ne savons donc pas encore qui paie quoi. Ce qui suit est notre lecture, pas un fait établi.

Faisons d'abord l'arithmétique, ce qui ne prend pas longtemps : 3,8 moins 3,7, cela fait 0,1 milliard. Un « ultime tour de vis », dit le titre du quotidien, qui dégage un dixième de milliard d'économie nette. On a connu des coups de vis plus spectaculaires. Le vrai sujet n'est donc pas le montant, mais la composition : un coup de rabot sur des lignes budgétaires, une rallonge ailleurs. Dans un budget, couper et dépenser sont deux manières de répartir la même contrainte, et la question marxiste est toujours la même : qui reçoit, qui encaisse ?

La tradition est solide. L'État moderne n'est pas un arbitre neutre : ses budgets sont façonnés par les rapports de propriété et bornés par la nécessité que le capital continue d'accumuler (traduction de nos notes de concept). Quand le déficit gêne, on ne remet pas en cause les profits ni les exonérations ; on regarde les crédits des services publics, ceux qui financent l'école, l'hôpital, la recherche, le logement. Si, comme c'est l'usage, les annulations tombent sur ces lignes, ce sera le salarié qui paiera deux fois : par son impôt, puis par la dégradation du service dont il dépend et dont il ne peut pas se passer, faute de pouvoir s'en offrir la version privée.

On dira que ce n'est qu'une hypothèse, et c'est vrai tant que la liste n'est pas publiée. Mais le mécanisme est connu : chaque crise se résout en transférant les coûts vers le bas. Le déficit, présenté comme un « dérapage » (le vocabulaire est celui d'une voiture mal conduite, jamais d'un choix de classe), est le produit de recettes qu'on a laissées filer et d'une économie dont les profits ne se convertissent pas assez en investissement. Le fétichisme du chiffre fait le reste : « 5,4 % » parle de lui-même, comme si les pourcentages décidaient seuls.

Reste l'effet indirect. Moins de crédits publics, c'est moins de commandes, moins d'emplois, un chômage qui ne demande qu'à gonfler et qui, en élargissant l'armée de réserve, pèse sur les salaires de ceux qui travaillent. L'austérité sert aussi de discipline.

Ce que l'on attend maintenant : la ventilation précise des 3,8 milliards, la nature des 3,7 milliards de dépenses nouvelles, et les chiffres des experts qui jugent 5,4 % optimiste. Alors seulement on saura si ce tour de vis est une comptabilité ou une politique.