Iran : Mojtaba Khamenei promet une riposte « sans limite géographique »

Selon France 24, le guide suprême iranien, Mojtaba Khamenei, a menacé samedi « d'une riposte immédiate, puissante et sans limite géographique » si les spéculations sur une reprise de la guerre par les États-Unis et Israël se concrétisaient. Rien, dans la dépêche, n'indique à ce stade qu'une frappe soit décidée ou imminente. Nous ignorons aussi sur quoi reposent ces spéculations, et quels moyens Téhéran mettrait réellement derrière sa formule. Ce qui suit est notre lecture, pas un fait établi.

D'abord, la forme. Une menace conditionnelle, lancée avant tout geste adverse, relève de la dissuasion : on annonce le prix pour ne pas avoir à le faire payer. « Sans limite géographique » est un message à l'adresse des voisins du Golfe et des bases étrangères autant qu'à Washington. Il dit : si l'on nous frappe, personne dans la région ne sera à l'abri. C'est de la diplomatie à coups de menaces, et elle est lisible.

Ensuite, le fond. Cui bono ? Pas les populations, iraniennes, israéliennes ou du Golfe, qui paieraient une nouvelle guerre de leurs vies et de leur quotidien. Les bénéficiaires potentiels sont ailleurs : industries d'armement, fournisseurs de défense, et tous ceux dont les positions dépendent du contrôle d'une région qui concentre hydrocarbures et routes maritimes. Le mot « sécurité » recouvre ici, comme souvent, une affaire de sphères d'influence.

C'est le cadre que Lenin posait : à un certain stade, le capital cherche débouchés, matières premières et marchés au-delà des frontières, et les grandes puissances se disputent le partage. Sanctions, alliances militaires, contrats d'armement en sont la coquille politique. Le Moyen-Orient en offre une illustration presque scolaire. Washington et ses alliés veulent un ordre régional où l'Iran n'a pas voix au chapitre ; Téhéran veut précisément l'inverse.

Soyons nets, pourtant : le régime iranien n'est pas une victime innocente de cette mécanique. C'est aussi un appareil d'État qui défend les intérêts de ses propres élites, et qui trouve dans l'escalade verbale un moyen de resserrer les rangs à l'intérieur. La menace de Khamenei sert la cohésion du pouvoir autant que la dissuasion. Les deux camps se nourrissent l'un de l'autre.

Le risque, lui, est réel. Quand chacun proclame sa riposte « immédiate » et « sans limite », la marge d'erreur s'effondre : un incident mal lu, une frappe mal calibrée, et l'engrenage s'emballe. Les chancelleries parleront de « retenue » et de « désescalade », ces mots qu'on sort après avoir livré les munitions. Ce qu'il faut surveiller dans les prochains jours : toute confirmation officielle côté américain ou israélien, les mouvements de forces dans la région, et la réaction des capitales du Golfe, les premières exposées.

Pour l'heure, une phrase a été prononcée, pas un missile tiré. C'est le moment où la pression des peuples contre la guerre pèse le plus, et où les gouvernements l'écoutent le moins.