Kostiantynivka : l'armée russe avance, et la guerre des blocs continue

Les faits d'abord. Selon Le Monde, qui cite les analystes ukrainiens de données en sources ouvertes de DeepState, l'armée russe a récemment progressé dans le nord-ouest de Kostiantynivka. La ville se trouve à la pointe méridionale de la « ceinture fortifiée » de l'oblast de Donetsk, une zone que Moscou assiège depuis un an. Voilà tout ce que la dépêche établit. Nous ignorons l'ampleur du gain, son coût humain et sa portée réelle. Le reste est notre lecture.

Un an de siège pour une ville. Les communiqués parlent de « progression », les habitants et les soldats parlent de ruines et de morts. Respect à ceux qui paient ce rythme. Reste à demander qui encaisse les dividendes.

Cui bono ? Pas les conscrits, ni d'un côté ni de l'autre. Cette guerre est, à notre sens, un épisode de conflit inter-impérialiste : deux blocs se disputent une zone d'influence, ses terres, son industrie, ses couloirs de transit. Le Donbass n'est pas qu'un drapeau. C'est du charbon, de l'acier, de la logistique. Lénine posait la question en 1914-1916 : quel autre moyen que la guerre pour résoudre l'écart entre la puissance productive et le partage du monde entre capitaux ? Il la posait pour l'Europe d'alors. Elle sonne étrangement actuelle (traduction libre, d'après L'impérialisme, stade suprême du capitalisme).

Le cadre est connu. Sanctions, contrats d'armement, alliances : l'enveloppe politique de concurrences économiques. Le Monde titre d'ailleurs, dans le même direct, sur des importations de gazole russe aux États-Unis qui « tournent court ». Les sanctions sont donc aussi une affaire de marchés. On sanctionne le pétrole de l'adversaire, on regarde ensuite qui livre à sa place.

Reste l'État. Dans la vision léniniste, il n'est pas l'arbitre neutre que vantent les discours sur « l'ordre fondé sur des règles ». C'est l'instrument d'une classe. Il mobilise les corps, réquisitionne l'industrie, oriente les budgets. La guerre de position autour de Kostiantynivka, avec ses lignes fortifiées et son usure lente, est une guerre de matériel : obus, drones, munitions. Qui les fabrique ? Qui les vend ? Qui les finance par la dette ? Chaque mois de siège ajoute des commandes à des carnets déjà pleins. Le réarmement a ses actionnaires, et ils ne sont pas dans les tranchées.

On nous dira que l'Ukraine se défend contre une invasion, ce qui est vrai, et que la Russie poursuit des objectifs de puissance, ce qui l'est aussi. Les deux choses tiennent ensemble. Un peuple attaqué n'efface pas les intérêts des grandes puissances qui l'entourent, le soutiennent ou le convoitent. La « paix » promise par les chancelleries sera, elle aussi, un partage : de zones, de contrats, de reconstruction.

Ce que nous ne savons pas encore : si cette avancée change quoi que ce soit à l'équilibre du front, ou si elle ne fait qu'allonger le siège. La dépêche ne le dit pas. Une chose est sûre : tant que la guerre rapporte, elle trouvera des financeurs. À ceux qui la subissent d'en tirer les conclusions.