Les 5 000 dollars de Donald : un chèque électoral, et la Pologne hors sujet

Les faits d'abord. Selon Le Monde, lors d'un meeting en Floride vendredi soir, Donald a de nouveau promis 5 000 dollars à chaque Américain en cas de victoire des républicains aux élections de mi-mandat. Le journal note les interrogations sur la légalité de la mesure et sur son financement. C'est tout ce que nous savons. Pas de texte, pas de chiffrage, pas de calendrier.

Précision utile : notre angle initial portait sur la Pologne, la suspension du président de la cour constitutionnelle et le bras de fer entre une présidence nationaliste et un gouvernement centriste. La dépêche ne contient rien là-dessus. Aucun fait polonais ne sera donc avancé ici. Reste la question de fond, qui vaut pour Washington comme pour Varsovie : qui tient l'appareil d'État, et pour qui ?

Commençons par le chèque. Cui bono ? À court terme, le candidat qui le brandit. À long terme, personne dans le salariat. Une promesse dont on ignore la légalité et le financement est un bulletin de vote déguisé en politique publique. Notre lecture : on achète une loyauté électorale avec une somme que l'on ne sait pas financer. Si elle l'était un jour, la facture reviendrait par l'impôt, la dette ou la coupe dans les services, selon le vieux principe voulant que l'État reprenne d'une main ce qu'il concède de l'autre. Rosa Luxemburg le rappelait : une concession vaut ce qu'elle fait au rapport de forces des travailleurs, pas ce qu'elle rapporte en suffrages. Un virement ponctuel ne les organise pas. Il les isole, chacun devant sa boîte aux lettres.

Le point sur la légalité est plus instructif encore. Que la loi gêne la promesse, et l'on voit où se joue la vraie partie : dans les tribunaux, les administrations, les autorités de contrôle. Lénine tenait l'État pour un « organe de domination de classe » (traduction libre, L'État et la révolution). Ses frictions internes ne sont pas des querelles de procédure. Ce sont des conflits entre fractions des classes dominantes sur la façon de gérer l'appareil, et sur qui le commande.

C'est la grille que nous appliquerions à Varsovie si nous avions les faits : une cour constitutionnelle, une présidence, un gouvernement, et la question de savoir quelle fraction du pouvoir contrôle l'arbitre. Nous reviendrons dès que la rédaction disposera de sources. En attendant, ne nous racontons pas d'histoires. Qu'il s'agisse de tribunaux ou de chèques, ces batailles se mènent presque toujours entre gens qui gèrent le même ordre. Le salarié, lui, est invité à applaudir et à voter.

Ce que nous attendons de Le Monde et des autres : le texte de la mesure, son coût, sa base juridique. Sans cela, ce n'est qu'un slogan avec un montant.