Mer Noire : la guerre tue les dauphins, les profits de l'armement survivent

Selon Al Jazeera, la guerre entre la Russie et l'Ukraine détruit la vie marine de la mer Noire. Le média évoque plus de 120 000 dauphins morts, ainsi que des dégâts écologiques plus larges, avec les mines navales parmi les éléments du tableau. Cette dépêche est mince : elle ne détaille pas ici la méthode de comptage, la part de chaque cause de mortalité, ni le calendrier des dégâts. Nous ne les inventerons pas. Ce qu'on ignore reste à établir.

Ce qui suit est notre lecture, pas un fait établi.

D'abord, un mot sobre pour les victimes. Il y a les animaux, bien sûr. Il y a surtout les humains : marins, pêcheurs, riverains, soldats, civils, dont la guerre fait le quotidien. Une mer minée est une mer interdite à ceux qui y vivent et y travaillent. L'écologie n'est pas un décor à côté du drame humain, elle en fait partie.

Maintenant, cui bono ? Pas les dauphins. Pas les pêcheurs. Pas les peuples ukrainien et russe, qui fournissent les corps et paient les impôts. Ceux qui gagnent : les industries d'armement, les États qui y voient une occasion d'étendre leur influence, les groupes qui lorgnent sur les ports, les couloirs de transport, les céréales, l'énergie. La mer Noire n'est pas un lieu neutre. C'est une artère commerciale et un espace stratégique, où se heurtent des puissances.

C'est là que la grille léniniste sert à quelque chose. Dans sa phase monopoliste, le capitalisme exporte des capitaux, cherche des matières premières et des débouchés, et se heurte à ses rivaux dans un monde déjà partagé. Sanctions, pipelines, contrats d'armement, alliances militaires : tout cela forme l'enveloppe politique de concurrences économiques. Appliqué ici, cela ne dit pas que chaque mine a été posée pour un bilan comptable. Cela dit que la guerre s'inscrit dans une rivalité plus vaste que les communiqués d'état-major, et que son coût écologique est traité comme un dommage collatéral.

Les discours officiels, eux, parlent de défense de la patrie, de souveraineté, d'ordre fondé sur des règles. Lénine raillait déjà ceux qui couvraient les intérêts prédateurs de « leur » bourgeoisie sous de grandes phrases sur la défense de la patrie. Le vocabulaire a changé. La fonction, beaucoup moins. On nous annonce des règles ; on récolte des cadavres de cétacés sur les plages.

Et après ? Les mines ne disparaîtront pas à la signature d'un cessez-le-feu. Le déminage coûtera cher, et les États trouveront toujours des marchés pour le financer, comme ils en trouvent pour les munitions. Les contrats de la destruction précèdent ceux de la réparation. Le même appareil industriel et financier peut empocher les deux.

On attend donc des données vérifiables sur l'ampleur réelle des dégâts, et surtout une question : qui paiera la facture, et qui aura signé les bons de commande ? Les dauphins n'ont pas voté la guerre. Les travailleurs non plus.