Les députés communistes lâchent Roussel et se rangent derrière Mélenchon

Selon Libération, le groupe communiste de l'Assemblée nationale a annoncé ce jeudi 5 novembre qu'il soutenait Jean-Luc Mélenchon, candidat de La France insoumise à la présidentielle, plutôt que Fabien Roussel, secrétaire national du PCF. Le titre du quotidien cite une phrase du groupe : « Nous nous engageons à soutenir Jean-Luc Mélenchon ». Libération parle d'une majorité du groupe, pas de la totalité. Nous ignorons, à ce stade, le détail des signataires, les raisons exposées une à une et la réponse de la direction du parti. Ce qui suit est notre lecture, non un fait établi.

Le geste est rude pour un appareil. Des élus, censés porter la ligne de leur parti au Palais-Bourbon, disent publiquement que la boussole est ailleurs. On pourra y voir une querelle de boutique, une affaire de circonscriptions et de survie électorale. C'est possible, et nous n'avons aucun élément pour trancher. Mais on peut aussi y lire une pression venue d'en bas, de militants et d'électeurs qui jugent que la dispersion à gauche est un luxe que personne ne peut plus s'offrir.

Luxemburg se méfiait des directions qui confondent le parti avec ses propres sommets. Pour elle, l'initiative naît des masses, et les organisations qui ne l'entendent pas finissent par être contournées. Ici, ce ne sont pas des grévistes qui contournent l'appareil, ce sont des députés, c'est-à-dire des gens du sérail. Prudence : cela reste un événement parlementaire, pas un mouvement de masse. L'enjeu est de savoir si cette pression reste un jeu d'états-majors ou si elle devient une discussion ouverte, dans les sections, sur ce que doit être une gauche de rupture.

Car le piège est connu. Un ralliement négocié entre élus peut n'être qu'un arrangement de plus, une manière de gérer la gauche comme on gère un portefeuille. Le critère que nous proposons, inspiré de la critique luxemburgiste du réformisme, est simple : cette recomposition augmente-t-elle la confiance et le pouvoir d'agir des travailleurs, ou les invite-t-elle à déléguer, une fois de plus, à un candidat providentiel ? Un soutien à un homme ne vaut pas un programme discuté par ceux qui devront le faire vivre.

Le PCF, lui, se retrouve face à une question qu'il aimait éviter : que reste-t-il d'une direction quand ses propres élus choisissent un autre drapeau ? Reste à voir si Fabien Roussel y répondra par la discipline ou par le débat. L'histoire de la gauche regorge de directions qui ont confondu les deux.

On n'en saura pas plus aujourd'hui. Mais une chose se lit déjà dans ce communiqué : quand la base bouge, l'appareil découvre que le vieux mur n'était qu'une cloison.