Montage truqué sur Mélenchon : l'Arcom rappelle France Culture à l'honnêteté

Selon Le Monde, l'Arcom a adressé une mise en garde à Radio France après la diffusion, fin juin sur France Culture, d'un montage détournant des propos de Jean-Luc Mélenchon. L'extrait sonore, tronqué, laissait entendre que le chef de file de La France insoumise avait tenu des propos antisémites. Le régulateur a appelé la radio publique à ne pas renouveler un tel « manquement aux exigences d'honnêteté et de rigueur ».

Voilà pour les faits tels que Le Monde les rapporte. Le dispatch ne dit pas comment le montage a été fabriqué ni validé, ni qui en porte la responsabilité au sein de la chaîne, ni quelle a été la réponse de Radio France. Ce que nous savons, c'est qu'il a fallu quatre mois pour qu'une autorité s'en saisisse. Ce qui suit est notre lecture, pas un constat établi.

On peut d'abord se féliciter que le garde-fou ait fonctionné : une citation falsifiée reste une citation falsifiée, quel que soit celui qu'elle vise, et défendre la rigueur n'a rien d'une faveur faite à LFI. Mais la question intéressante n'est pas celle de la faute, elle est celle de sa vraisemblance. Pourquoi ce montage-là, sur cet homme-là, a-t-il pu passer les filtres d'une rédaction qui en compte pourtant plusieurs ?

C'est là que la notion d'hégémonie est utile, au sens où Gramsci l'entendait : un pouvoir qui s'exerce autant par le consentement que par la contrainte, en faisant de sa vision du monde le sens commun. Les médias en sont l'une des tranchées. Dans ce paysage, certaines phrases sont « crédibles » avant même d'être vérifiées. Un extrait qui fait de Mélenchon un antisémite ne choque pas assez le réflexe collectif pour déclencher l'alarme, parce que le cadrage dominant de la gauche radicale l'a rendu plausible. L'erreur, si c'en est une, ne tombe pas du ciel : elle suit la pente.

Ce n'est pas dire que les journalistes de France Culture seraient des complices conscients. L'idéologie, rappellent les notes de la maison, n'est pas un mensonge mais une image partielle du monde présentée comme universelle. Le plus efficace n'est pas la manipulation, c'est l'évidence : le « raisonnable » est celui qui n'a pas besoin de vérifier quand la cible est la bonne. Et le sens commun, il faut toujours demander à qui il profite.

Il y a aussi une ironie à voir l'Arcom en gardienne de l'honnêteté. Le régulateur arbitre d'ordinaire un pluralisme compté en minutes de parole, rarement en qualité du cadrage. Sa mise en garde, sans sanction d'après ce que rapporte Le Monde, sanctuarise une règle sans toucher à la mécanique qui l'a fait enfreindre.

Le service public n'est pas neutre parce qu'il se déclare tel ; il l'est quand il applique à tous la même méfiance. Ce rappel à l'ordre est un début. La vraie question, que ni le régulateur ni le dispatch ne tranchent, est de savoir qui, demain, doutera du montage suivant avant qu'il ne soit diffusé.