Olechky : l'aide humanitaire, nouvelle arme du Kremlin ?

Selon Le Monde, quelque 2 000 habitants d'Olechky, ville ukrainienne occupée, doivent recevoir de l'aide et être évacués d'ici à dimanche 1ᵉʳ novembre. Le quotidien rapporte que beaucoup redoutent une instrumentalisation par le Kremlin, et évoque la crainte d'une opération à la fois militaire et de propagande. Voilà ce que nous savons. Le reste de la dépêche ne nous dit ni qui pilote la mission, ni selon quelles modalités les évacuations se feront. Nous ne l'inventerons pas.

D'abord, les civils. Deux mille personnes vivent sous occupation, ont besoin de secours, et leur sécurité passe avant toute lecture géopolitique. Aucune analyse ne doit l'oublier.

Mais posons la question qui fâche : à qui profite la mission ? Une puissance occupante qui organise elle-même, ou qui encadre, l'« aide » à la population qu'elle a placée sous sa botte dispose d'un outil précieux. Elle peut se présenter en protectrice. Elle peut filmer des convois, des sourires, des remerciements. Elle peut aussi faire d'une évacuation un écran : qui part, qui reste, qui est interrogé, qui voit quoi. Ce sont les craintes rapportées par Le Monde, et elles sont plausibles. Elles ne sont pas, à ce stade, des faits établis.

C'est notre lecture : l'État n'est jamais neutre, même quand il distribue des vivres. Un appareil d'État en guerre met tout au service de ses objectifs, y compris la charité. Le mot « humanitaire » fait le même travail que « maintien de la paix » dans la bouche des chancelleries : il adoucit ce qui relève du rapport de forces. Cela vaut pour Moscou. Cela vaut aussi pour ses adversaires, qui ont leurs propres récits à vendre.

Car derrière la bataille des images, il y a la bataille pour le territoire. Le cadre léniniste est utile ici, sans en faire une clé universelle : les grandes puissances se disputent des zones d'influence, des ressources et des marchés, et la guerre en est le prolongement par d'autres moyens. Sanctions, contrats d'armement et alliances militaires en sont l'enveloppe politique, disent les notes de la Gazette sur l'impérialisme. Une ville occupée est un point sur cette carte. Ses habitants, eux, ne sont pas des pions.

Qui y gagne, concrètement ? Le Kremlin, si l'opération consolide son récit et son contrôle. Les industriels de l'armement, des deux côtés, tant que le conflit dure et que les budgets de défense gonflent. Ceux qui y perdent sont connus : des familles déplacées, des maisons vidées, des gens qu'on déplace parce que d'autres décident à leur place.

Ce que nous ignorons encore pèse lourd. Qui supervise l'évacuation ? Les habitants pourront-ils choisir leur destination ? Des observateurs indépendants seront-ils présents ? Ce sont les trois questions à poser à chaque communiqué dans les prochains jours. Tant qu'elles restent sans réponse, la prudence s'impose, et le scepticisme envers tous les récits officiels aussi.