Rénovation énergétique : l'État coupe, les ménages modestes paieront la facture

Selon franceinfo, le gouvernement a décidé de supprimer plusieurs programmes de rénovation énergétique. L'exécutif veut « recentrer » les certificats d'économies d'énergie sur l'électrification. Les acteurs de la filière sont en colère : l'un d'eux, le dispositif Action des collectivités territoriales pour l'efficacité énergétique, parle d'une « décision incompréhensible ». Titre de franceinfo, qui cite un acteur du secteur : « C'est abandonner les ménages les plus précaires ».

Ce que nous ne savons pas encore : la liste exacte des programmes touchés, les montants en jeu, le calendrier. La dépêche ne les donne pas, et nous ne les inventerons pas. Reste la question de fond, qui n'a pas besoin de chiffres pour se poser.

Ce qui suit est notre lecture, pas un fait établi. Une passoire thermique, ce n'est pas une abstraction climatique. C'est une cuisine où l'on garde son manteau, une chambre d'enfant qu'on ne chauffe plus, une facture qui se paie en retard et en angoisse. Quand l'État retire l'aide à l'isolation, le froid ne disparaît pas : il reste dans la maison. Et quelqu'un s'en occupe.

C'est là que le concept de reproduction sociale devient utile, et il n'a rien de savant. Le capitalisme dépend d'un travail qui fabrique des gens plutôt que des marchandises : soigner, nourrir, élever, veiller sur les vieux. Ce travail est souvent gratuit ou mal payé, et ce sont surtout des femmes qui le font. Quand on coupe dans la santé, le logement ou le soin, selon la logique des notes conceptuelles de la Gazette, ce travail n'est pas supprimé : il est reporté sur les ménages. Un logement mal isolé, c'est cela. Ce sont des enfants plus souvent malades, des soins à domicile en plus, des heures de débrouille pour faire durer le bois, la couverture, le budget. La note de chauffage s'ajoute à la double journée.

On nous explique qu'il faut « recentrer » sur l'électrification. Pourquoi pas : changer de mode de chauffage est utile. Mais une pompe à chaleur dans une maison qui fuit de partout, ça revient à remplir une baignoire sans bouchon. Et qui a le capital pour avancer les frais d'une transition qu'on dit pourtant collective ? Pas la caissière ni l'aide-soignante qui louent un appartement dont elles ne décident pas des travaux.

La transition écologique est ainsi présentée comme un effort partagé, alors que la facture se distribue selon le revenu. Les plus riches rénovent à leurs frais ou déduisent ; les plus modestes attendent une aide qui s'éloigne. Les collectivités et les professionnels du bâtiment, eux, voient disparaître des chantiers, donc du travail local.

Le gouvernement doit dire clairement ce qu'il met à la place pour les ménages précaires, et à quelle date. Tant qu'il ne le dit pas, « recentrer » ressemble beaucoup à un mot poli pour « économiser » sur ceux qui ont déjà froid.