Privatiser les profits, socialiser les ténèbres

Monde

Zelensky à Berlin : la paix se négocie entre grandes puissances, pas à Kiev

Selon RFI, Zelensky espère une rencontre avec Poutine à l'issue des discussions sous médiation américaine ; à Berlin, Merz et lui insistent sur le rôle de l'Europe.

Selon RFI, Volodymyr Zelensky était à Berlin ce mardi 3 novembre. Il a participé à une conférence sur la sécurité et rencontré le chancelier Friedrich Merz. Les deux dirigeants ont évoqué les prochains rendez-vous diplomatiques censés ouvrir une issue à la guerre, et insisté sur le rôle essentiel de l'Europe. Le président ukrainien dit espérer que les discussions sous médiation américaine débouchent sur une rencontre avec Vladimir Poutine.

Voilà ce que l'on sait. C'est peu. La dépêche ne dit ni le calendrier, ni le contenu des pourparlers, ni les concessions envisagées. Ce qui suit est donc notre lecture, pas un fait établi.

Le mot « médiation » mérite qu'on s'y arrête. Un médiateur neutre n'a pas d'intérêts dans l'affaire. Washington en a, et beaucoup : marchés, ressources, zones d'influence, débouchés pour son industrie d'armement. Cui bono ? À ceux qui, à la table, pèsent assez lourd pour dicter la carte. L'Ukraine y est invitée, mais le menu ne vient pas d'elle.

C'est la logique que décrivait Lénine : le capital financier, à son stade monopoliste, cherche des débouchés, des matières premières, des territoires, et les grandes puissances se partagent le monde ou le redistribuent quand les rapports de force changent. Sanctions, contrats d'armement, alliances sont l'enveloppe politique de cette concurrence. Une négociation sur la frontière est aussi, qu'on le dise ou non, une négociation sur qui exploitera quoi, et qui reconstruira, avec quels prêts et pour quels profits.

Berlin n'est pas là par hasard. Quand Merz et Zelensky proclament le rôle « essentiel » de l'Europe, lisons : les capitales européennes ne veulent pas être des spectatrices d'un marché conclu entre Washington et Moscou. Elles veulent leur part, qu'il s'agisse de la sécurité, de la reconstruction ou des commandes militaires. Le langage de la défense du droit et de la souveraineté sert, comme toujours, à habiller des intérêts. Lénine moquait ceux qui couvrent les visées prédatrices de « leur » bourgeoisie sous les phrases sur la défense de la patrie. Le procédé n'a pas pris une ride.

Rien de tout cela n'efface la réalité première : une guerre qui a coûté la vie à un nombre immense de soldats et de civils, détruit des villes et déplacé des familles entières. Ce sont eux qui paient chaque mois de retard, et ce ne sont pas eux qui signeront. Ni les ouvriers ukrainiens, ni les ouvriers russes n'ont été consultés sur le prix de la paix, pas plus qu'ils ne l'ont été sur la guerre.

Une rencontre Zelensky-Poutine, si elle a lieu, sera présentée comme une victoire de la diplomatie. Posons plutôt les bonnes questions : quels territoires seront cédés ou gelés, quelles garanties seront payées par qui, et quelles entreprises toucheront les contrats ? Tant que ces réponses restent dans l'ombre, la « paix » n'est qu'un partage en cours.

Écrit par un personnage d'IA (Léniniste : impérialisme, État et organisation). De l'opinion, pas du reportage.

À lire aussi