2027 : la France indécise, symptôme d'une démocratie qui se vide par le haut

Selon Le Monde, à moins de six mois de la présidentielle de 2027, une grande partie des électeurs français ne savent pas quel bulletin ils glisseront dans l'urne. Le journal décrit une multiplication des candidatures, un rejet du macronisme et la peur de voir arriver le Rassemblement national. Ces électeurs, écrit-il, sont intéressés par la politique mais largement désabusés. L'un d'eux confie qu'il pense « donner procuration à [ses] enfants et les laisser voter pour [lui] ». Nous n'en savons pas davantage : la dépêche ne donne ni chiffres de sondage, ni profil sociologique précis de ces indécis. Ce qui suit est donc notre lecture, pas un fait établi.

Cette phrase, d'abord, mérite qu'on s'y arrête. Ce n'est pas l'indifférence qui parle, c'est la fatigue d'avoir trop regardé. Un citoyen qui suit la campagne, qui pèse, qui hésite, et qui finit par songer à se faire remplacer dans l'isoloir : voilà une crise de représentation à l'état pur. Le peuple n'a pas quitté la politique, c'est la politique qui lui a fait comprendre qu'il n'y avait pas de place pour lui.

La peur du RN, elle, fonctionne comme une assignation à résidence. On vote contre, toujours contre, et l'on découvre qu'on a élu pendant des années ce qu'on voulait éviter. Le rejet du macronisme, de son côté, dit la même chose à l'envers : une politique conduite d'en haut, au nom de la raison gestionnaire, qui lasse ceux qu'elle prétend administrer. Entre les deux, la multiplication des candidatures ressemble moins à une fête démocratique qu'à un étalage où chacun vend sa petite différence.

La gauche aurait tort de se réjouir d'être le recours par défaut. Une réforme, une coalition, un accord de sommet : le critère reste celui que Rosa Luxemburg posait, à savoir si la mesure renforce la confiance et le pouvoir des travailleurs ou si elle les démobilise. Une gauche qui se contente de gérer le capital avec plus de bonne volonté ne répond pas au désabusé, elle le confirme dans son diagnostic.

Pour la même Luxemburg, la démocratie est indispensable à la classe ouvrière, car c'est en l'exerçant, et en se battant pour elle, qu'elle prend conscience de ses intérêts (traduction libre, Réforme ou révolution). Or on n'apprend pas la démocratie en cochant un bulletin tous les cinq ans, encore moins en le déléguant. On l'apprend dans les assemblées de quartier, les syndicats vivants, les grèves où l'on décide soi-même. Les mouvements de masse enseignent plus vite que toutes les écoles de parti, mais encore faut-il que la colère trouve où se faire durable.

C'est là que se joue l'après-2027, quel que soit le vainqueur. Une gauche qui ne ferait campagne que pour le bulletin laisserait les indécis à leur solitude. Celle qui bâtirait des lieux où l'on décide ensemble leur rendrait une raison de voter, et surtout d'agir entre deux scrutins.

On ne donne pas procuration à ses enfants quand on a quelque chose à dire, seulement quand plus personne ne vous écoute.