Manifester sous surveillance : la rue française face à un pouvoir qui se barricade

Selon Mediapart, la troisième journée de manifestations a rassemblé des cortèges partout en France, contrairement aux espoirs du gouvernement, qui comptait sur l'essoufflement. Les revendications contre la vie chère et pour la défense de l'éducation nationale demeurent. Mais, toujours selon Mediapart, une « sourde colère » monte contre un pouvoir qui se barricade derrière la répression. Un manifestant résume, dans le titre du journal : « Même manifester, cela devient difficile ».

Ce que nous savons s'arrête là. La dépêche ne détaille ici ni les dispositifs policiers, ni les chiffres, ni les interpellations ; nous ne les inventerons pas. Ce qui suit est notre lecture, pas un constat établi.

La question de fond, pourtant, se pose d'elle-même. Quand un cortège réclame du pain et des classes décentes, et qu'on lui répond par des barrières, il découvre en marchant que son adversaire n'est pas seulement un budget, mais un appareil. La tradition marxiste le dit sans détour : police, tribunaux et finances publiques ne sont pas des arbitres neutres, ils protègent un certain ordre de la propriété. Cet appareil a une autonomie relative, il est aussi un terrain de lutte ; mais ses limites tiennent à la nécessité de laisser le capital s'accumuler. Une revendication salariale ou scolaire qui dure finit donc par heurter ce plafond, et la réponse devient sécuritaire.

C'est là que le glissement décrit par Mediapart prend son sens. Le droit de manifester n'est pas un luxe de démocratie bien élevée : c'est l'école pratique des dominés. Rosa Luxemburg insistait sur ce point : les mouvements de masse naissent d'étincelles minuscules et enseignent à ceux qui les font plus vite que n'importe quelle école de parti. Entraver la rue, c'est fermer la classe. Le pouvoir ne craint pas tant le slogan que la confiance qui naît quand des milliers de personnes constatent qu'elles tiennent ensemble.

Reste la vieille querelle : la colère se transformera-t-elle en organisation durable, ou retombera-t-elle faute de structures ? Les directions syndicales, tentées de négocier une concession et de rentrer à la maison, devraient méditer le test posé par Luxemburg : une mesure renforce-t-elle la force et la confiance de ceux d'en bas, ou les démobilise-t-elle ? Une réforme arrachée puis reprise dès que les profits l'exigent n'est qu'un prêt à taux variable.

Ce qu'il faut donc surveiller, ce ne sont pas seulement les comptages de préfecture. Ce sont les assemblées, les comités, les liens noués entre enseignants, parents, salariés, là où la rue apprend à se gouverner elle-même. Un pouvoir qui se barricade, c'est un pouvoir qui avoue avoir peur du dehors. Et l'on a rarement vu une porte verrouillée de l'intérieur retenir longtemps la foule.