Midterms : 52 millions de votes déjà, et Trump fait campagne au téléphone

Selon Le Monde, plus de 52 millions d'Américains ont déjà voté par anticipation pour les élections de mi-mandat de 2026. Dans son direct du 1er novembre, le quotidien précise que Donald Trump, attendu dimanche pour des meetings dans l'Iowa et le Kansas, a participé samedi à des « rassemblements téléphoniques » à distance. Voilà ce que nous savons. Le reste, la composition de ces 52 millions d'électeurs, leur orientation, les raisons de ce format à distance, la dépêche ne le dit pas. Nous ne l'inventerons pas.

Ce qui suit est donc notre lecture, pas un fait établi.

Un chiffre pareil réjouira les amateurs de « fête démocratique ». Nous aimerions bien nous joindre à eux. Que des dizaines de millions de personnes se déplacent ou glissent un bulletin dans une enveloppe bien avant le jour J, c'est une énergie réelle, et elle dit quelque chose d'un pays qui a envie de se mêler de ses affaires. Rosa Luxemburg le rappelait : la démocratie est indispensable à la classe ouvrière parce que c'est en exerçant ses droits, en luttant pour eux, qu'elle prend conscience de ses intérêts et de sa tâche historique (traduction libre, Réforme sociale ou révolution ?). Le droit de vote n'est pas un gadget. Ceux qui le méprisent, à gauche, se trompent de combat.

Mais regardons la scène entière. D'un côté, des millions de gens qui votent. De l'autre, un président qui fait campagne par haut-parleur interposé, la voix désincarnée dans des salons où l'on écoute plus qu'on ne participe. Le contraste est presque trop beau : la participation de masse d'un côté, la politique comme émission de l'autre. Luxemburg décrivait déjà cette participation de tous les milieux à la vie politique, mais sous la forme du parlementarisme bourgeois, où les antagonismes de classe ne disparaissent pas, ils s'étalent au grand jour. On vote, oui. Et après ?

C'est la question qui gêne. Voter tôt, voter beaucoup, ne dit rien en soi du pouvoir réel de ceux qui votent. Un scrutin peut mobiliser ou, au contraire, canaliser et apaiser : l'énergie populaire se dépense dans l'isoloir, puis rentre à la maison. Le critère que nous aimons appliquer aux réformes vaut aussi pour les élections : renforcent-elles la confiance et l'organisation de ceux d'en bas, ou les démobilisent-elles ? Ni les files d'attente ni les statistiques ne répondent à cela. Seuls les comités de quartier, les syndicats, les grèves, les assemblées le font, tout ce qui se construit entre deux scrutins.

Gramsci notait que l'expérience libérale n'est pas vaine : on ne dépasse pas le parlement sans être passé par lui, et c'est en s'y frottant que les masses sont devenues quelque chose. Soit. Mais passer par une porte n'oblige pas à y camper. Les 52 millions de votants ont franchi le seuil. Reste à savoir s'ils ont l'intention de rester sur le palier à attendre les résultats, ou d'entrer dans la maison.

Le président parle dans un combiné ; le peuple, lui, a un bulletin et, surtout, des mains. Tout dépendra de ce qu'il en fera le lendemain du dépouillement.