5 000 gardes à vue : face à la vie chère, l'État répond par les cellules

Selon franceinfo, près de 5 000 personnes ont été placées en garde à vue et 329 incarcérées depuis le 17 octobre, a annoncé Gérald Darmanin. Toujours selon franceinfo, des centaines de milliers de personnes ont encore défilé en France samedi, pour le troisième samedi consécutif de mobilisation contre la vie chère.

Voilà les faits. Ce qui suit est notre lecture, pas un constat établi. Car la dépêche est mince : elle ne dit rien des motifs de ces gardes à vue, ni de ce qui sépare celles qui ont débouché sur des poursuites de celles qui se sont éteintes au petit matin. Elle ne précise pas davantage combien de ces 329 incarcérations relèvent de violences avérées, ni combien de condamnations ont suivi. Ces chiffres, on les attend. Un ministre qui les brandit sans ventilation fait de la statistique un argument d'autorité.

Car un chiffre de cette taille est aussi un message. Cinq mille gardes à vue en quinze jours, c'est une ville moyenne passée par le commissariat. À qui s'adresse-t-il ? Moins aux casseurs, hypothétiques et minoritaires, qu'aux centaines de milliers d'autres : ceux qui hésitent à ressortir samedi prochain, qui pèsent le risque d'une nuit en cellule contre le prix du plein et du caddie. La répression, ici, sert à renchérir le coût de la colère quand on refuse d'en baisser la cause.

On nous dira que l'ordre public l'exige. Soit. Mais notons l'asymétrie : face à un mouvement né de la hausse des prix, la réponse la plus rapide du pouvoir est pénale, pas sociale. Les loyers, l'énergie, l'alimentation ne passent pas en comparution immédiate. Le gouvernement gère le symptôme avec les moyens qui lui sont les plus familiers, ceux de la police.

Luxemburg l'avait vu : les grands mouvements de masse surgissent souvent d'une étincelle qui paraît modeste, et ils éduquent plus vite que n'importe quelle école de parti. Trois semaines de défilés, c'est précisément cela : des gens qui découvrent, en marchant, que leur fin de mois n'est pas un malheur privé mais une question politique. Criminaliser ce apprentissage, c'est tenter de fermer la classe.

Reste la question qui fâche, et que nous posons sans certitude : cette colère se transformera-t-elle en organisation durable, en assemblées, en comités, en grève, ou se dissipera-t-elle de samedi en samedi ? Les réformateurs prudents, eux, attendent déjà qu'on leur propose une table ronde, et de préférence sans personne dessus. Une concession arrachée par la rue peut être reprise dès que la rue se vide ; c'est le test à appliquer à toute promesse qui viendra.

Un pouvoir qui compte ses gardes à vue comme d'autres comptent leurs succès avoue surtout qu'il n'a pas de réponse à la question posée. Et une question sans réponse, on le sait, finit toujours par revenir dans la rue, plus nombreuse.