Abou Dhabi : Washington convoque Moscou et Kiev pour parler « paix » et partage d'influence

Les faits d'abord. Selon Le Monde, l'émissaire américain Steve Witkoff a annoncé des négociations entre Moscou et Kiev, mardi 10 et mercredi 11 novembre à Abou Dhabi, sous médiation de Washington. Elles « porteront sur les dispositions de sécurité d'après-guerre, la désescalade, les efforts humanitaires et les prochaines étapes vers la paix » (traduction du Monde). Dans le même temps, selon le même journal, des bombardements russes dans l'oblast de Zaporijia ont fait au moins 26 morts. Voilà le décor : on annonce des pourparlers, et des civils continuent de mourir.

À ce stade, nous ne savons presque rien. Pas de composition des délégations, pas d'ordre du jour détaillé, pas de calendrier de cessez-le-feu dans la dépêche. Nous ne savons pas non plus ce que Kiev ou Moscou ont accepté. Ce qui suit est donc notre lecture, pas un fait établi.

Posons la question tôt : cui bono ? Observez le vocabulaire. « Dispositions de sécurité d'après-guerre » : traduisez, qui garantit quoi, et qui s'installe où. Il ne s'agit pas seulement de tracer une ligne sur une carte. Il s'agit de savoir quelles zones, quelles ressources, quels marchés seront ouverts à quels capitaux, et sous la protection de quelle armée.

La tradition léniniste donne ici une grille simple. Quand le capitalisme est dominé par des blocs de banques et d'industries, il cherche des débouchés, des matières premières, des marchés hors de ses frontières, et se heurte à ses rivaux. Sanctions, contrats d'armement, gazoducs, alliances militaires : c'est l'enveloppe politique de cette concurrence. Lénine se demandait quel moyen autre que la guerre pouvait régler le décalage entre la force économique réelle et le partage des zones d'influence. Une table de négociation à Abou Dhabi en est la version diplomatique : même question, autre décor.

Le médiateur n'est pas un arbitre neutre. Washington est partie prenante : fournisseur d'armes, pilier de l'alliance qui encadre Kiev, puissance qui a ses intérêts propres dans l'après-guerre. Dire « médiation » pour désigner la puissance la plus impliquée, voilà le genre d'élégance que l'« ordre fondé sur des règles » sait produire. Quant au lieu, une pétromonarchie du Golfe, il dit assez bien qui aime recevoir les puissants et faire des affaires avec tous.

Reste la grande absente : la population. Les 26 morts de Zaporijia, les soldats envoyés au front, les travailleurs ukrainiens et russes qui paieront la reconstruction, la dette et le réarmement. Les « efforts humanitaires » figurent à l'ordre du jour, mais loin derrière la sécurité. Pour qui reconstruira-t-on, et avec quels prêts ? Qui encaissera les contrats ? Ce sont les questions que les communiqués ne posent pas.

Nous verrons à Abou Dhabi si l'on y négocie la paix des peuples ou la paix des portefeuilles. Mon pari : plutôt la seconde, tant que ceux qui meurent n'ont pas voix au chapitre.