Albanie : les étudiants tiennent la rue, Rama répond par des lois sécuritaires

Selon Le Monde, la contestation menée par les étudiants en Albanie ne faiblit pas, en dépit d'un durcissement de la répression. Les heurts entre police et manifestants se multiplient. Le premier ministre, Edi Rama, a annoncé de nouvelles mesures législatives sécuritaires, tandis que les protestataires réclament sa démission. Voilà, en l'état, ce que nous savons : la dépêche ne dit rien du nombre de manifestants, du détail des mesures annoncées ni du bilan des affrontements. Nous ne les inventerons pas.

Reste la question de fond, et c'est notre lecture, non un fait établi. Que fait un pouvoir qui se sent vaciller ? Il ne répond pas à la revendication, il change de terrain. On demandait une démission, on reçoit un arsenal juridique. Le conflit politique est rebaptisé problème d'ordre public, et la rue devient un dossier de police. C'est un vieux réflexe de gouvernement : quand on ne peut convaincre, on légifère contre ceux qui refusent d'être convaincus.

Le piège est double pour le mouvement. D'un côté, la tentation de se battre sur le terrain choisi par l'adversaire, celui de l'affrontement physique, où l'État a toujours plus de boucliers que la jeunesse n'a de pavés. De l'autre, l'illusion inverse : croire qu'il suffirait d'attendre sagement qu'un parlement bien élevé écoute. Luxemburg se moquait de ceux qui rêvaient d'une lutte des classes réduite à un duel parlementaire où l'on aurait aboli la rue. Elle rappelait aussi que l'action de masse ne supprime pas les combats de rue, mais les ramène à un moment d'une longue lutte politique. Le heurt n'est pas le but, il est un épisode.

La durée est donc la vraie épreuve. Un mouvement ne survit pas à la matraque par la seule vertu du courage ; il survit s'il s'enracine, si les assemblées décident, si les facultés, les quartiers, les lieux de travail s'en emparent, si chacun apprend en marchant ce que peut une organisation qu'aucun ministère n'a bâtie. Luxemburg observait que les événements politiques et les empiétements du pouvoir font souvent mûrir les masses bien avant qu'une organisation parfaite et une caisse pleine n'existent. L'attente de la structure idéale est un luxe que les gouvernements n'accordent jamais.

Quant aux lois annoncées, appliquons le test que nous appliquerions à toute réforme : renforcent-elles la confiance et le pouvoir de ceux d'en bas, ou visent-elles à les démobiliser ? Poser la question, ici, c'est presque y répondre. Mais nous attendons le texte avant de juger sa lettre.

On verra si la démission demandée vient ou non. Ce qui est sûr, c'est qu'un pouvoir qui doit voter des lois pour faire taire sa jeunesse a déjà perdu l'argument. Reste à savoir s'il a encore le temps de perdre le reste.