Après le cessez-le-feu d'Olechky, 26 morts : la diplomatie enterre ses promesses

Selon franceinfo, des frappes russes ont fait 26 morts dans un village du sud-est de l'Ukraine, Olechky, au lendemain de la fin d'un cessez-le-feu. Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, y voit « une preuve supplémentaire que la Russie ne veut ni désescalade ni véritable justice », et dénonce l'anéantissement de « tout espoir de progrès vers la paix ». Le titre de franceinfo a évolué sur le bilan, d'abord plus bas. Ce que nous ignorons : les conditions exactes de la fin de la trêve, qui l'a rompue, et qui sont précisément les victimes. Nous ne l'inventerons pas.

D'abord, les morts. Des habitants d'un village, des familles, des vies. Aucune lecture géopolitique ne les efface, et aucune ne doit servir à les instrumentaliser.

Mais posons la question qui fâche : à qui profite une trêve qu'on ouvre puis qu'on referme ? Ce que nous voyons ici, c'est notre lecture, pas un fait établi : un cessez-le-feu traité comme une pause tactique, pas comme un chemin vers la paix. Chaque camp en attend un avantage, du temps pour se réarmer, une position à consolider, un argument à faire valoir devant ses parrains.

Car cette guerre n'est pas seulement un différend de frontières. Pour lire ce conflit, le concept d'impérialisme reste utile, au sens que lui donnait Lénine : des puissances qui se disputent marchés, ressources et zones d'influence, et dont le capital financier cherche des débouchés hors de ses frontières. Les sanctions, les contrats d'armement, les alliances militaires, les tracés d'énergie en sont, comme le résument les notes de la Gazette, la coque politique. Moscou veut un glacis. Les capitales occidentales veulent une sphère d'influence qui ne dise pas son nom, et un marché de reconstruction qui fait déjà saliver. Entre les deux, une population qui enterre.

La diplomatie, dans ce cadre, fait ce que l'on attend d'elle : elle parle de « désescalade », de « justice », d'« ordre fondé sur des règles ». Jolis mots. Les règles, ce sont celles que les plus forts écrivent et suspendent selon leurs intérêts. Lénine moquait ceux qui couvrent les appétits de « leur » bourgeoisie sous des phrases sur la « défense de la patrie ». Le vocabulaire a changé. Le procédé, lui, tient bon.

Il ne s'agit pas de renvoyer dos à dos l'agresseur et l'agressé : les frappes russes sont des frappes russes, et la responsabilité de Moscou dans ce bilan est, selon Kiev, entière. Il s'agit de voir qui, ailleurs, encaisse les dividendes. Les carnets de commandes de l'industrie d'armement ne connaissent pas de trêve. Les budgets de défense montent partout en Europe, et ce ne sont ni les salariés ni les conscrits qui en tirent le profit.

La paix ne viendra pas d'une trêve négociée entre États qui ont intérêt à la prolonger. Elle dépendra du rapport de forces, y compris celui que les peuples, russe, ukrainien, européen, parviendront ou non à imposer à leurs gouvernants. Pour l'heure, Olechky compte ses morts. Et les chancelleries rédigent leur prochain communiqué.