Pétrole : le Brent recule sur l'espoir d'une paix en Iran, la guerre reste un marché

Selon le Guardian, le baril de Brent a perdu plus de 6,5 % lundi, tombant jusqu'à 105,55 dollars, son plus bas niveau depuis le 16 octobre. Les actions des compagnies aériennes ont grimpé et les coûts d'emprunt des États ont baissé. La raison avancée : de nouveaux espoirs d'une percée pour mettre fin à la guerre en Iran.

Ce que nous ne savons pas encore : en quoi consiste cette percée, qui négocie, sur quelles bases. La dépêche ne le dit pas. Un espoir n'est pas un accord. Les marchés, eux, ont déjà voté.

Voilà notre lecture, et elle tient en une phrase. Une rumeur de paix suffit à déplacer des milliards en une séance. Cela montre à quel point la guerre et le pétrole sont soudés. Le baril ne réagit pas à des cadavres ni à des villes détruites, il réagit à la probabilité que les flux reprennent.

Cui bono ? Regardons les gagnants du jour : les compagnies aériennes, soulagées, et les États endettés, dont les taux baissent. Regardons aussi ceux qui ne figurent pas dans la dépêche : les producteurs et les groupes pétroliers, qui encaissent depuis des semaines un baril au-dessus de 100 dollars. À 105 dollars, on ne parle pas d'effondrement. On parle d'un prix de guerre légèrement rabaissé.

La grille léniniste aide ici. Dans la phase monopoliste, expliquait Lenin, le capital financier cherche des débouchés, des matières premières et des zones d'influence, et les grandes puissances se les disputent. Sanctions, routes maritimes, contrats d'armement et alliances sont l'enveloppe politique de cette concurrence (c'est la lecture des notes de concept du Gazette). Le Golfe n'est pas un décor : c'est un gisement, un couloir de transport et un levier de pression sur tous les importateurs. Quand l'énergie devient une arme d'État, chaque camp tire sur la facture de l'autre.

Et qui règle cette facture ? Pas les chancelleries. Le prix du brut se répercute sur le carburant, le chauffage, le transport, puis sur le panier de courses. Les salariés paient la guerre à la pompe avant même d'en connaître les buts. Quant aux États qui empruntent plus cher quand le baril flambe, ils présenteront l'addition sous forme d'austérité ou de budgets militaires. La rhétorique de la « défense » vient ensuite, comme toujours, couvrir des intérêts très concrets.

On nous vendra donc la désescalade comme une victoire du « dialogue ». Méfiance. Une paix négociée entre puissances et blocs d'intérêts règle d'abord le partage des flux, des routes et des contrats. Les peuples y figurent rarement à la table.

À suivre : la teneur réelle de cette percée, si elle existe, et la durée de ce repli. Un recul de deux semaines n'est pas une tendance. Pour l'instant, la Bourse respire. Le reste du monde attend de voir qui encaissera la note.