Arunachal Pradesh : le plus grand barrage indien, arme géopolitique contre la Chine

Selon Al Jazeera, des communautés autochtones de l'Arunachal Pradesh, dans le nord-est de l'Inde, protestent contre un méga-barrage présenté comme le plus grand du pays. Le projet est planifié pour contrer l'ouvrage hydroélectrique que la Chine construit en amont. La dépêche est brève : nous ignorons à ce stade le nombre de personnes menacées de déplacement, le calendrier des travaux, les compensations éventuelles et la réponse des autorités. Ce qui suit est notre lecture, pas un constat établi.

Le fait saillant tient déjà dans la justification officielle. Ce barrage n'est pas d'abord pensé pour les habitants de la vallée, mais pour une rivalité d'États. Il s'agit de peser sur le fleuve face à Pékin, de « sécuriser » l'eau, de planter un drapeau en béton. Dans cette logique, la vallée devient une pièce sur l'échiquier, et ceux qui y vivent, un détail logistique.

On connaît la chanson, et pas seulement en Inde. Le monde a longtemps appris que l'on pouvait être « en retard » et qu'il fallait rattraper. Or, comme le rappellent les analyses de la dépendance, les régions périphériques ne sont pas simplement en retard : elles ont été façonnées pour fournir au centre des matières premières, de l'énergie et du travail bon marché. Ici, le centre est New Delhi et l'Arunachal est la marge frontalière, riche en eau, peu peuplée aux yeux des planificateurs. Cette logique de colonisation interne n'a pas besoin d'un empire étranger. Il suffit que l'appareil d'État hérité conserve ses réflexes extractifs. Fanon et Cabral l'avaient dit : l'indépendance sans transformation sociale change le drapeau, pas la structure.

Cabral insistait aussi sur un point que l'on oublie volontiers : les peuples ont leur propre histoire, indépendamment de leur « stade » de développement. Quand des communautés autochtones refusent un barrage, elles ne s'opposent pas au progrès. Elles défendent une histoire, des terres, des rivières, un mode de vie que le calcul stratégique ne sait pas chiffrer.

Il y a enfin la question climatique, que la dépêche n'aborde pas mais que le sujet appelle. L'hydroélectricité se vend comme énergie propre. Mais l'accumulation exige toujours plus d'énergie et de matières, et les coûts sont reportés sur les écosystèmes et sur les populations qui ont le moins contribué aux émissions. Noyer des vallées pour alimenter la croissance, c'est creuser la faille entre société et nature que décrivait Marx, avec un certificat vert en prime.

Le paradoxe est savoureux : Delhi et Pékin se disputent un fleuve en se renvoyant la même logique, chacun jurant que son barrage est une affaire de sécurité nationale. Dans les deux cas, ceux qui vivent en aval du pouvoir ne sont pas consultés en premier.

Ce qu'il faudra suivre : le sort des communautés concernées, la réalité de leur consentement, et l'identité des bénéficiaires, entreprises, régions ou États. La question n'est pas de savoir si l'Inde doit répondre à la Chine, mais qui paie la facture de cette réponse, et qui encaisse.