Israël : des places réclament les partis arabes à la table du pouvoir

Selon RFI, plusieurs places d'Israël ont accueilli, samedi 31 octobre, des manifestations réclamant que les partis arabes siègent de plein droit à la table du futur pouvoir. Le mouvement est porté par le collectif Standing Together. Il veut peser sur les tractations en cours après les législatives et bousculer les réflexes de l'opposition, afin de faire barrage au Likoud de Benyamin Netanyahu. Ce que la dépêche ne dit pas : l'ampleur des rassemblements, la position des partis concernés, ni les termes d'un éventuel accord. Nous ne les inventerons pas.

La suite est notre lecture. Cette revendication paraît technique, un simple jeu d'arithmétique parlementaire. Elle touche pourtant à la question que les coalitions israéliennes contournent depuis des décennies : celle des citoyens palestiniens d'Israël, que l'on sollicite volontiers comme force d'appoint mais que l'on tient à distance du pouvoir. Exiger leur présence « de plein droit », c'est refuser qu'ils servent de simple réserve de voix, utile le jour du scrutin, invisible le lendemain.

On peut y lire un test de ce que Cabral appelait l'union des exploités : une alliance durable suppose de s'organiser autour de besoins matériels communs, et pas seulement contre un homme. Un front « tout sauf Netanyahou » est une alliance de circonstance. Un programme commun sur le logement, les salaires, les services publics et l'égalité des droits en serait une autre. Rien, dans la dépêche, ne dit où se situe ce mouvement. C'est précisément la question à lui poser.

Il faut aussi se demander à qui profite la fracture. Le vieux réflexe qui dresse un groupe de travailleurs contre un autre, juifs contre arabes, citoyens contre sujets, a toujours servi ceux qui gouvernent. Les divisions qu'une société organise sont rarement spontanées : elles fonctionnent comme un mode de gestion. Les manifestants de Standing Together semblent parier que ce mode de gestion peut être défait par le bas.

Reste la limite, qu'il faut regarder en face, avec retenue. Dans un État où le droit et la terre sont inégalement distribués, une alliance parlementaire, même réussie, ne dit rien à elle seule du sort des Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza, qui ne votent pas dans ce scrutin. Les partis arabes d'Israël, eux, doivent arbitrer entre l'influence obtenue de l'intérieur et le risque de cautionner un système qu'ils contestent. Ce dilemme leur appartient, et ce n'est pas à nous de le trancher.

Une coalition peut changer le visage du gouvernement sans toucher à sa structure. Fanon et Cabral le répétaient à propos des indépendances : changer les têtes ne suffit pas si l'appareil reste le même. La rue israélienne pose donc une bonne question. Elle ne dit pas encore si la réponse ira jusqu'à l'égalité, ou si elle s'arrêtera à une majorité arithmétique.