BFMTV : les journalistes font grève contre le plateau qui les fait passer pour des brutes

Selon Mediapart, des journalistes de BFMTV ont engagé une grève qualifiée d'inédite. Ils demandent à leur direction de mieux encadrer les discours discriminatoires tenus en plateau et de redonner de la place aux reportages à l'antenne. La nouvelle émission « 100% Mabrouk » cristallise une partie des critiques, mais les grévistes assurent, toujours selon Mediapart, que l'enjeu dépasse ce seul programme. Le titre de l'article résume leur grief : « Les propos en plateau, on les paie cash sur le terrain. » Nous ne disposons pas ici du détail des revendications, des chiffres de participation ni de la réponse de la direction : il faudra y revenir.

Ce qui suit est notre lecture, pas un fait établi.

On peut y voir une querelle de programmation, mais elle touche à autre chose : la fabrique du sens commun. Chez Gramsci, la domination ne tient pas qu'à la force. Elle tient à ce que des idées partielles finissent par passer pour l'évidence, et les médias sont l'une des tranchées où se joue cette guerre de position. Or un plateau de chaîne info en continu est une machine redoutable à produire de l'évidence : un décor, un canapé, un ton de « franc-parler » et, très vite, l'idée qu'une opinion lancée avec aplomb vaut une information vérifiée. Celui qui cause est le « réaliste », celui qui s'inquiète est le « donneur de leçons ».

Les grévistes rappellent une chose que les directions oublient volontiers : ce sens commun a des conséquences matérielles. Le reporter n'est pas dans le studio, il est devant la porte, face aux gens dont on a parlé la veille. Il règle la note de discours qu'il n'a pas tenus. La formule « on paie cash » dit bien la division du travail : à l'un le commentaire, à l'autre l'addition.

Cette division a une histoire. Marx décrivait comment, dans l'usine, la science et la maîtrise du procédé se séparent du travail manuel pour devenir la puissance du capital face au travailleur. Transposez avec prudence : dans une rédaction, le métier de reporter, lent, coûteux, incarné, est mis à distance au profit d'un contenu de plateau bon marché, interchangeable, qui remplit l'antenne. Le savoir-faire des journalistes de terrain pèse peu face à la mécanique du flux. Réclamer plus de reportages, c'est donc réclamer que ceux qui produisent l'information gardent la main sur ce qu'elle dit.

On y verra aussi, si l'on veut, des intellectuels « organiques » d'un genre inattendu. Non pas des tribuns, mais des salariés de la fabrique du sens qui refusent d'en être les petites mains. Que cela passe par la grève, outil du mouvement ouvrier plus que de la profession, n'est pas anodin.

Resteront deux questions que la dépêche ne tranche pas. Qui, dans l'organisation de la chaîne, décide de ce qui est « modéré » en plateau ? Et l'actionnaire, dont l'intérêt est d'abord l'audience, entendra-t-il autre chose que le bruit ? L'histoire dira si le bon sens revient du terrain.