Grève au Monde et au Nouvel Obs : qui fabrique l'info, et pour qui ?

Selon Le Monde, des salariés du Groupe Le Monde et du « Nouvel Obs » sont en grève ce jeudi 5 novembre, à l'appel des syndicats. Le quotidien publie sur son site le communiqué des syndicats et des salariés, présenté comme « leur texte ». Voilà ce que nous savons. La dépêche que nous avons sous les yeux ne détaille ni les revendications, ni le nombre de grévistes, ni les suites annoncées. Nous ne les inventerons pas.

Reste ce que le fait lui-même dit, et ce que le dispositif de publication laisse entendre. Ce qui suit est notre lecture, pas un fait établi.

D'abord, la scène a son piquant : un journal rend compte de la grève de ses propres salariés. Voilà une entreprise de presse qui se retrouve, pour une fois, dans la position de ses sujets habituels. Chaque jour, elle décide qui est « le gréviste » et qui est « l'usager pris en otage », qui est « raisonnable » et qui « bloque ». Aujourd'hui, c'est elle qui est l'objet du récit. On regardera avec intérêt si le vocabulaire change quand le conflit se déroule au sein de la rédaction.

Ensuite, le choix de publier le communiqué intégral, sans commentaire apparent, est à noter. C'est une forme de correction, voire d'élégance. Mais la neutralité d'un titre sec (« Communiqué des syndicats et de salariés ») est elle-même une posture : l'institution garde la main sur le cadre, la place et le moment de la parole des grévistes.

C'est là que la grille gramscienne sert. L'hégémonie, c'est un pouvoir qui s'exerce autant par le consentement que par la contrainte : une vision du monde devient le sens commun, et l'ordre existant paraît naturel. Les médias en sont l'une des tranchées. Or ceux qui produisent ce sens commun sont d'abord des salariés, qui vendent leur force de travail à des entreprises dont les propriétaires possèdent les moyens de production, et ici ceux de la production d'idées. Quand ces salariés cessent le travail, on voit soudain l'usine à consentement comme une usine tout court.

Ce n'est pas dire que les journalistes sont de simples rouages ni que leurs articles sont des mensonges. L'idéologie, ce n'est pas le faux, c'est une image partielle présentée comme universelle. La question utile reste donc : à qui profite telle évidence ? Et quelle place les conditions de travail, la propriété du capital et l'indépendance éditoriale tiennent-elles dans ce que le lectorat tient pour « de l'information » ?

Nous ignorons à ce stade ce que réclament les grévistes. Cela pèsera lourd : un conflit sur les salaires, sur l'organisation, sur la gouvernance ou sur la place de l'automatisation ne dit pas la même chose du rapport de force. Il faudra lire le texte, puis voir ce qu'en fera la direction, et comment le reste de la presse en parlera. Rien de tel qu'une grève pour rappeler que le sens commun a des ouvriers, et qu'ils ont, eux aussi, un avis.