Budget 2027 : les députés taxent les grandes entreprises, Bercy tient le stylo

Selon Le Monde, les députés ont adopté vendredi plusieurs amendements de la gauche qui taxent les grandes entreprises, contre l'avis du gouvernement. Ils ont aussi adopté le « pacte Papin ». Le quotidien précise toutefois que ces mesures sont à relativiser : le budget 2027 sera largement réécrit au fil de la navette parlementaire, avec un recours probable au 49.3 ou aux ordonnances budgétaires. Le détail des taux et des montants ne figure pas dans la dépêche dont nous disposons, et nous ne l'inventerons pas. Le contenu exact du « pacte Papin » n'est pas non plus précisé ici.

Quelle est notre lecture ? Que le vote est réel, et son effet probablement décoratif. Une Assemblée peut voter ce qu'elle veut tant que le gouvernement conserve les moyens de défaire le lendemain ce qui a été fait la veille. Le 49.3 est l'outil idéal : on débat longuement, on applaudit les amendements, puis on repasse un texte propre, sans les passages qui fâchent. Les députés proposent, l'exécutif rature.

C'est là que la vieille formule du comité de gestion des affaires communes de la bourgeoisie retrouve de l'actualité, à condition de la manier avec nuance. L'État n'est pas un bloc : l'Assemblée est un terrain de lutte, et ce vote le prouve. Mais ce terrain a des limites, fixées par la nécessité de ne pas gêner l'accumulation. Quand une taxe touche les profits des plus grosses entreprises, le réflexe n'est pas la neutralité d'un arbitre, c'est la défense de la compétitivité, de l'attractivité, de la confiance. Le vocabulaire change, l'orientation reste.

Et c'est ici qu'il faut parler de fétichisme. On entendra bientôt que « les marchés n'apprécieraient pas », que « la situation budgétaire exige » des corrections, que « la confiance » demande de revenir sur les taxes. Les marchés n'ont pas d'avis ; des investisseurs, des banques et des ministres en ont, et ils le disent rarement à visage découvert. Présenter une décision politique comme une contrainte naturelle, voilà tout le tour de passe-passe.

Qui paie, alors, si les taxes sur les grandes entreprises s'évaporent en cours de route ? Le déficit, lui, ne s'évapore pas. Il se comble ailleurs : coupes dans les dépenses publiques, fiscalité indirecte, services rognés. Autrement dit, par ceux dont le revenu provient d'un salaire et qui ne disposent d'aucun service fiscal pour optimiser leur situation. Les profits proviennent du travail non payé de ces mêmes salariés ; les en exonérer puis leur présenter la note, c'est la boucle la plus élégante du système.

Reste à voir ce qui survivra du vote. Si une partie des taxes franchit l'épreuve du texte final, ce sera la preuve que le rapport de forces au Parlement compte. Si elles disparaissent, la démonstration sera tout aussi claire, et gratuite.