Budget rejeté à l'unanimité : le Parlement vote contre lui-même

Selon franceinfo, l'Assemblée nationale a rejeté mercredi, en première lecture, la partie recettes du projet de loi de finances. Tous les élus ont voté contre, y compris ceux des groupes macronistes. Le site parle d'une première dans l'histoire parlementaire et cite une formule qui claque : « Quelle fin de règne interminable ». Voilà pour les faits. Le dispatch ne dit rien de plus sur les motifs de chaque groupe ni sur la suite de la procédure : nous ne les inventerons pas.

Reste la lecture, qui est la nôtre. Un budget que personne ne veut, pas même ceux qui sont censés le porter : on aurait tort d'y voir une simple péripétie de calendrier. C'est le symptôme d'une représentation qui ne représente plus grand-chose. Le camp présidentiel ne tient plus sa majorité, ses alliés d'hier prennent leurs distances, et chacun vote contre pour des raisons que l'unanimité même rend illisibles. Une unanimité de rejet n'est pas un front commun : c'est une addition de refus qui ne dessine aucun projet.

On aurait envie d'applaudir. Mais gardons la tête froide. Le budget, c'est le cœur de l'État, ce comité de gestion des affaires communes de la bourgeoisie, comme disait la formule classique. Les impôts, les dépenses, les niches : tout cela dit qui paie et qui encaisse. Que ce comité se déchire n'ébranle pas les rapports de propriété. Les marchés, eux, attendent leur copie, et l'on sait déjà que la limite de toute manœuvre est la nécessité de maintenir l'accumulation du capital. Le vote de mercredi n'est qu'un premier acte, et la pièce risque de se finir par un compromis taillé pour rassurer les créanciers.

C'est là que le réformisme parlementaire montre sa faiblesse. Si la gauche institutionnelle se contente d'attendre la prochaine concession arrachée en coulisses, elle fera ce que Luxemburg reprochait aux gestionnaires de bonne volonté : prendre le palliatif pour le but. La bonne question n'est pas « quel amendement a survécu ? » mais « cette mesure rend-elle aux travailleurs de la force et de la confiance, ou les endort-elle ? ». Un compromis de couloir, négocié entre états-majors, démobilise par construction.

La crise d'en haut ne produit pas mécaniquement une conscience d'en bas. Les mouvements de masse naissent d'étincelles imprévues et enseignent plus vite que n'importe quelle école de parti, mais encore faut-il que la colère trouve où s'organiser : assemblées sur les lieux de travail, comités d'usagers, syndicats qui ne se contentent pas de lire le Journal officiel. Sinon, le discrédit des députés profitera à ceux qui promettent de « remettre de l'ordre », ou à personne.

Les élus ont donc voté contre le budget. Le peuple, lui, n'a pas encore voté pour autre chose, et c'est bien ce vide qu'il faut remplir par le bas. Quand le théâtre s'effondre, ce n'est pas aux acteurs de réécrire la pièce.