Étudiants dans la rue : tenir au-delà du défilé, l'épreuve du 5 novembre

Selon franceinfo, la porte-parole de l'Union étudiante a déclaré dimanche que « la jeunesse ne lâche pas », au lendemain des manifestations du 31 octobre. Toujours d'après franceinfo, la participation de ce nouveau samedi était en légère baisse mais restait vigoureuse. De nouveaux rendez-vous sont annoncés la semaine prochaine, avec un point culminant le 5 novembre. Le détail des revendications, des chiffres de participation et des modes d'organisation locaux ne figure pas dans la dépêche dont nous disposons : nous ne les inventerons pas.

La suite est notre lecture, pas un fait établi. Une légère baisse après plusieurs samedis de défilés, c'est le moment que les états-majors redoutent et que les mouvements vivants traversent. Le cortège du samedi est un rite commode : il se compte, se photographie, se commente en plateau. Il peut aussi devenir un spectacle auquel on assiste au lieu d'y agir. La vraie question n'est pas de savoir si l'on était un peu moins nombreux, mais ce que ces milliers de jeunes apprennent, entre deux marches, à décider eux-mêmes.

C'est là que la tradition luxemburgiste est utile, sans en faire une relique. Rosa Luxemburg voyait dans les mouvements de masse une école plus rapide que n'importe quelle école de parti : on y apprend en faisant. Le débat est ancien : d'un côté la force créatrice de la spontanéité, de l'autre l'exigence d'organisation pour que la révolte ne s'évapore pas. Notre lecture tient les deux bouts. Une colère sans structures se dissipe ; des structures sans la colère deviennent des bureaux. Assemblées générales ouvertes, comités de mobilisation, votes qui engagent vraiment : voilà ce qui ferait d'un calendrier de dates un mouvement, et pas seulement une succession de rendez-vous.

Le 5 novembre sera sans doute présenté comme un test. Méfions-nous du vocabulaire. Si l'on ne juge un mouvement qu'à la taille de ses cortèges, on le soumet au baromètre des chaînes d'info et à la patience des ministères. Luxemburg répondait aux partisans d'une organisation parfaite et d'une caisse bien remplie que l'histoire n'attend pas ces conditions idéales : ce sont les luttes elles-mêmes qui forgent la force collective. L'organisation naît de l'action, rarement avant elle.

Se pose aussi le piège classique de la négociation. Toute concession arrachée doit passer un test simple : accroît-elle la confiance et le pouvoir de ceux qui l'ont obtenue, ou les renvoie-t-elle chez eux, rassurés et désarmés ? Un compromis qui démobilise n'est pas une victoire, c'est une gestion. Les dirigeants prompts à s'asseoir à la table gagneraient à se souvenir que ce qui est donné par temps calme est repris par temps de profit.

La jeunesse « ne lâche pas », dit sa porte-parole. Tant mieux. Mais tenir, ce n'est pas seulement revenir marcher : c'est décider, collectivement, de ce que l'on veut faire de la rue. Une manifestation se termine à la dispersion ; un mouvement commence quand personne ne rentre vraiment chez soi.