Guerre d'Iran : 130 milliards pour le pétrole américain, la facture pour les ménages

Selon Al Jazeera, publié le 2 novembre, les compagnies américaines de pétrole et de gaz sont les grandes gagnantes de la guerre contre l'Iran : elles engrangeraient quelque 130 milliards de dollars, tandis que les factures des ménages s'envolent. La chaîne explique que l'énergie du Golfe et celle de la Russie sont touchées, ce qui laisse le champ libre aux producteurs américains. Le détail de la méthode de calcul, la répartition entre entreprises et l'ampleur de la hausse pour les foyers ne figurent pas dans la dépêche dont nous disposons. Nous ne les inventerons pas.

De là, notre lecture. Elle n'est pas un fait établi, elle est une grille.

Cui bono ? La question se pose d'elle-même. Quand les barils concurrents disparaissent du marché, les prix montent. Celui qui peut encore livrer encaisse. Pas besoin de complot dans un bureau : la guerre trie les producteurs, et le marché fait le reste. Le gagnant est connu, c'est l'actionnaire du pétrole américain. Le perdant aussi : la famille qui choisit entre se chauffer et remplir le réfrigérateur.

C'est un transfert de classe, en clair. Une rente de guerre monte d'un côté, une ponction sur les salaires et les budgets domestiques descend de l'autre. Marx le disait à sa façon : l'idée que l'abondance des profits puisse avoir un lien avec la misère du peuple passe pour « malsaine ». Les chiffres, eux, ne s'en soucient pas. La guerre devient ici une machine d'accumulation, et la facture d'énergie en est le tuyau.

Il y a aussi la logique impériale. Pour Lénine, le capital financier cherche des matières premières, des débouchés, des sphères d'influence, et le partage du monde se joue entre grandes puissances et blocs de monopoles. Sanctions, alliances, contrats d'armement et routes énergétiques en sont l'enveloppe politique. Lire ainsi la guerre d'Iran n'oblige pas à prétendre que Washington l'a déclenchée pour le pétrole : la dépêche ne le dit pas, et nous non plus. Mais le résultat compte. Un conflit qui affaiblit le Golfe et la Russie, deux rivaux sur le marché de l'énergie, renforce la position américaine. Que cela soit voulu ou non, l'État sert la classe qui en profite.

On nous vendra, bien sûr, l'« ordre fondé sur des règles ». Joli nom pour un ordre où certains ramassent la mise pendant que d'autres paient le chauffage. Les gouvernements auront deux réponses : des chèques ponctuels aux ménages, des appels à la « solidarité ». Un bouclier tarifaire ne fait pas rendre gorge à la rente. Luxemburg avait prévenu : les concessions durent tant que les profits les tolèrent, et gérer le système n'est pas le changer. La vraie question est celle du rapport de force : qui peut imposer de taxer ces surprofits, voire de mettre l'énergie sous contrôle public ?

Ce qu'on ignore encore : la part exacte des profits attribuable à la guerre, et la durée de l'effet. Ce qu'on voit déjà : les uns comptent leurs milliards, les autres leurs factures.