Ormuz : Téhéran négocie avec le détroit, Trump répond à coups de massue

Selon Le Monde, Téhéran se dit prêt à rouvrir le détroit d'Ormuz sous deux jours, à condition que Washington accepte ses exigences. La République islamique réclame notamment un cessez-le-feu régional et la levée des sanctions. De son côté, Donald Trump menace de lui « donner un coup de massue », à deux jours des élections de mi-mandat américaines.

Voilà pour les faits. Le reste est notre lecture, et elle tient en une question : à qui profite la crise ?

D'abord, notons ce que l'on ignore. La dépêche ne dit rien du détail des conditions, ni de l'état réel de la navigation dans le détroit, ni de la réponse américaine au-delà de la menace. Ne comblons pas ces blancs avec de l'imagination. Regardons plutôt la structure.

Un détroit par lequel passe une part considérable du pétrole mondial devient une monnaie d'échange. Téhéran l'a compris : sous sanctions, étranglé, il met sur la table la seule carte qui fasse trembler les marchés. Washington, lui, manie l'autre arme, financière et militaire : sanctions d'un côté, massue de l'autre. Chacun négocie avec ce qu'il a. C'est moins de la diplomatie que du rapport de forces à découvert.

Les concepts du Gazette sur l'impérialisme sont ici utiles. Dans le capitalisme monopoliste, les grandes puissances se disputent matières premières, routes et zones d'influence ; sanctions, alliances et déploiements militaires en sont l'enveloppe politique. Lue ainsi, la « levée des sanctions » n'est pas un geste humanitaire : c'est la réouverture d'un marché et d'un accès aux circuits financiers. Et le « cessez-le-feu régional » est une demande de reconnaissance d'une sphère d'influence.

Côté américain, le calendrier parle. Une menace lancée à deux jours d'un scrutin intérieur sert aussi la politique intérieure. Rappelons ce que Lenin disait de l'État : un instrument au service d'une classe, qui habille ses intérêts de grandes phrases. Aujourd'hui, on dit « liberté de navigation » et « ordre fondé sur des règles ». Ces règles, curieusement, s'appliquent toujours plus durement aux plus faibles. Les armateurs, les assureurs, les pétroliers et les marchands d'armes, eux, savent compter : toute tension fait monter les primes de risque et remplir les carnets de commandes. Nous n'avons pas de chiffres dans la dépêche, mais la logique du profit de guerre, elle, ne demande pas de dépêche.

Il ne s'agit pas d'idéaliser Téhéran. Le pouvoir iranien défend son propre État et sa propre classe dirigeante ; prendre un détroit en otage, c'est aussi prendre en otage les économies qui en dépendent, et d'abord leurs travailleurs et leurs consommateurs. Les peuples de la région, eux, paieront d'abord la facture, qu'elle prenne la forme de bombes, de pénuries ou d'inflation.

Ce que l'on peut parier : si un accord survient, il sera présenté comme une victoire de la diplomatie. Il sera surtout un partage provisoire des marges de manœuvre entre puissances rivales. Et s'il échoue, ce ne sera pas faute de « volonté de paix », mais faute d'intérêts compatibles. Les prochaines quarante-huit heures diront lequel des deux camps a le plus besoin de bluffer.