Jéricho : huit maisons palestiniennes saisies par des colons, des dizaines de déplacés

Selon Al Jazeera, des colons israéliens se sont emparés de huit maisons palestiniennes à Jéricho, déplaçant des dizaines de personnes. D'après l'ONU, citée par la chaîne, les colons auraient tiré à balles réelles et frappé des Palestiniens, poussant des familles à partir pour leur sécurité. La dépêche ne dit rien, à ce stade, de l'identité des victimes, de d'éventuels blessés, de la réaction des autorités israéliennes ni de la possibilité d'un retour. Nous ne les inventerons pas.

Ce qui suit est notre lecture, pas un fait établi par la dépêche.

Huit maisons, ce n'est pas un fait divers. Une maison, c'est l'abri, mais aussi le champ voisin, le puits, le chemin vers l'école, la possibilité de rester sur sa terre. Chasser des familles sous la menace des armes, c'est vider un territoire de ceux qui l'habitent pour le remettre à d'autres. Appelons cela par son nom : une dépossession, menée sous occupation, avec ce que cela suppose d'asymétrie. D'un côté, des civils sans protection. De l'autre, des colons dont la présence est adossée à un appareil d'État et à une armée.

L'histoire coloniale est ici moins un décor qu'un mode d'emploi. Partout où des puissances ont voulu s'approprier une terre, la méthode a procédé par étapes : prendre le sol, déplacer la population, installer une autre communauté, puis présenter le fait accompli comme une situation ordinaire. L'extraction ne porte pas seulement sur les minerais. Elle porte sur la terre elle-même, et sur le travail de ceux qui la cultivent et que l'on prive de leurs moyens de subsistance.

La notion de dépendance éclaire un point : une population dont on contrôle le sol, l'eau et les déplacements voit son économie façonnée pour servir le centre. Elle devient réservoir de main-d'œuvre et marché captif plutôt que société maîtresse de son développement. Chaque maison perdue resserre cet étau. Déplacer des dizaines de personnes, c'est aussi les fragiliser économiquement, donc les rendre plus faciles à déloger encore.

On objectera que la dépêche parle de colons, non de l'État. C'est précisément la question à poser. Qui laisse faire, qui protège, qui enquêtera ? La dépêche ne répond pas, et ce silence est lui-même une information : à ce stade, rien n'indique que des responsables aient à rendre des comptes. Quand la violence privée prospère dans un cadre que l'État tolère ou organise, la distinction entre l'une et l'autre devient bien commode.

Il faudra suivre les suites : si les familles peuvent rentrer, si l'ONU documente davantage, si des comptes sont demandés. Les capitales qui condamnent du bout des lèvres ont les moyens d'aller plus loin. Elles préfèrent généralement le communiqué à la conséquence. Pendant ce temps, des dizaines de personnes dorment ailleurs que chez elles.