Les canons ne sauvent pas un système : Moscou refait l'erreur soviétique

Selon Courrier international, qui reprend un éditorial de la Nezavissimaïa Gazeta, la Russie voit ses indicateurs économiques et sociaux se dégrader. La guerre s'éternise. Les attaques ukrainiennes sur des infrastructures stratégiques, régulières, aggravent le tableau. L'État a fortement augmenté les dépenses militaires. Le quotidien russe avertit : croire que soutenir le secteur de la défense suffira à garder le pays debout est une « dangereuse illusion ». Il rappelle que les dépenses militaires n'ont pas sauvé l'Union soviétique.

Voilà pour les faits tels que rapportés. Le dossier est mince : pas de chiffres dans le résumé dont nous disposons, pas de calendrier précis. Nous ne dirons donc pas combien, ni à quelle vitesse. Reste la question de structure. Et elle est politique.

Cui bono ? Pas la population. Quand l'État arrose l'armement, l'argent va aux complexes militaro-industriels, à leurs directions, à leurs fournisseurs. Les ménages, eux, paient par l'inflation, par des services qui s'érodent, par des infrastructures qu'on ne répare plus. Lénine le disait : l'État n'est pas un arbitre au-dessus de la société, c'est un instrument de classe, financé par l'impôt et l'emprunt. Ici, l'instrument se tourne vers ceux qui vivent de la commande publique. Notre lecture, pas un constat du journal.

Le précédent soviétique est instructif, mais il faut le manier avec soin. L'URSS n'était pas une puissance impérialiste au sens de Lénine : pas de capital financier fusionné, pas d'exportation massive de capitaux en quête de rendement. Elle a pourtant payé la course aux armements au prix de son économie civile. La Russie d'aujourd'hui est capitaliste. Elle a des oligarques, des banques, des rentes pétrolières et gazières. Sa guerre a donc une autre logique : disputer à d'autres blocs un espace d'influence, des marchés, des routes, des ressources. Lénine posait la question dans sa brochure sur l'impérialisme : quel moyen autre que la guerre, sous le capitalisme, pour résoudre l'écart entre la puissance productive et le partage du monde ? Moscou répond à sa manière.

Mais l'éditorial russe pointe une limite que le schéma doit intégrer. La guerre n'est pas une solution économique. Elle déplace la richesse, ne la crée pas. Un État qui transforme son budget en machine de commande militaire finit par épuiser l'assiette qui le nourrit. Les rivalités entre grandes puissances sont réelles, mais elles ne garantissent pas la victoire du plus belliqueux. Elles garantissent surtout que quelqu'un encaisse la facture.

Qui ? Les travailleurs russes, à coup sûr. Et les soldats, envoyés porter des intérêts qui ne sont pas les leurs. Les Lénine d'aujourd'hui diraient que les phrases sur la défense de la patrie servent à couvrir les appétits de la bourgeoisie nationale. On peut ajouter, sans ironie facile, que ce raisonnement vaut aussi pour Washington, Bruxelles et leurs marchands de canons, qui se félicitent de leurs carnets de commandes.

Ce que nous ne savons pas encore : jusqu'où la dégradation ira, et quelle force sociale en tirera des conséquences politiques. C'est là que se jouera la suite, pas dans les communiqués.