Lecornu sans argent ni majorité : la rue tend un miroir au gouvernement

Selon franceinfo, l'intersyndicale appelle jeudi à une grande mobilisation sur le pouvoir d'achat, pendant que les organisations de jeunesse poursuivent leurs opérations de blocage. Toujours selon franceinfo, le gouvernement Lecornu dispose de peu de leviers pour répondre à cette grogne persistante, à six mois de l'élection présidentielle. Le titre de l'article cite une formule qui claque comme un aveu : « On n'a ni argent ni majorité ». Ce qui suit est notre lecture, pas un fait établi.

On ignore à ce stade ce que l'exécutif est prêt à mettre sur la table, et l'extrait dont nous disposons ne dit rien du détail des revendications ni de l'ampleur attendue du cortège. Restons donc sur la question de structure, qui est la plus intéressante.

Un gouvernement sans majorité et sans marges budgétaires, c'est la gestion parlementaire mise à nu. Les budgets, la fiscalité, les règles de dépense ne sont pas des arbitres neutres : ils sont façonnés par la nécessité de laisser le capital s'accumuler, et la puissance publique en reste prisonnière, même quand elle dispose d'une certaine autonomie. Dire « nous n'avons pas d'argent », c'est rarement constater un désert. C'est dire où l'argent n'ira pas chercher. Les profits, eux, ne figurent pas à l'ordre du jour de la pénurie.

Alors, le pouvoir peut-il lâcher quelque chose sans affrontement de classe ? Peut-être une prime, un geste, un chèque de circonstance, calibré pour que jeudi reste un jeudi. Mais Rosa Luxemburg nous met en garde : les réformes arrachées par des travailleurs organisés comptent, mais elles ne sont pas du socialisme en kit livré par petites tranches. La classe dominante reprend ce qu'elle a cédé quand les profits l'exigent. Le critère n'est donc pas la taille de la concession, mais son effet : renforce-t-elle la confiance et la force collective de ceux qui l'ont obtenue, ou les renvoie-t-elle chez eux, apaisés et désarmés ? Un compromis qui démobilise est une facture différée.

C'est là que la jeunesse bloquante et l'intersyndicale ont une carte à jouer, à condition de ne pas se laisser réduire à un rapport de forces de salon avec Matignon. Luxemburg y voyait la grève de masse comme une école vivante : on y sort de l'atomisation du quotidien, on s'y découvre nombreux, on y apprend en faisant (La Grève de masse, le parti et les syndicats). Elle se moquait aussi des opportunistes qui rêvaient d'une lutte des classes réduite à un duel parlementaire ; l'histoire, disait-elle en substance, a répondu autrement.

Le théâtre d'Assemblée, avec ses arithmétiques de 49.3 évités et de motions de censure brandies, continuera sans doute. Mais pendant que les comptables comptent des voix qu'ils n'ont pas, d'autres comptent leurs forces. À six mois d'une présidentielle, un pouvoir qui n'a ni argent ni majorité découvre peut-être qu'il lui manque surtout ce qu'aucun budget ne finance : le consentement.