Liban : le FMI veut des réformes, les ménages paient déjà la facture

Selon France 24, le Fonds monétaire international (FMI) réclame au Liban de nouvelles réformes économiques et bancaires, tandis que de nombreux ménages libanais peinent à assumer les dépenses du quotidien. Toujours selon la chaîne, la mise en œuvre de ces mesures suscite des interrogations. L'économiste Jassem Ajaka y analyse les risques qu'elles font peser sur la population et les fragilités de l'économie du pays.

Voilà pour les faits. Le reste est notre lecture, et elle part d'une limite : la dépêche ne détaille ni le contenu précis des réformes exigées, ni le calendrier, ni les chiffres de la hausse des prix. Nous ne les inventerons pas. Ce qui est connu, c'est la scène : un créancier qui dicte, des familles qui comptent.

Cette scène n'a rien d'accidentel. Les anti-coloniaux marxistes décrivent depuis longtemps une dépendance : les pays de la périphérie ne sont pas simplement « en retard », leur économie a été façonnée pour servir le centre, et la dette comme le prêt conditionnel verrouillent cette position. Quand un programme du FMI s'invite à la table, la question n'est pas seulement « quelles réformes ? », mais « qui absorbe le choc ? ». Dans la plupart des programmes d'ajustement, la réponse est la même : ceux qui n'ont ni patrimoine à protéger, ni compte à l'étranger, ni lobbyistes dans les couloirs.

C'est là que le cas libanais interroge. Une réforme bancaire peut être juste ou ne pas l'être, selon qui l'on fait passer à la caisse : les actionnaires et les gros déposants, ou le salarié dont le pouvoir d'achat fond déjà ? La dépêche ne tranche pas, et l'on ne sait pas encore comment les pertes seront réparties. Mais c'est précisément la question que les créanciers préfèrent traiter comme un détail technique. Une « mesure d'assainissement » a toujours un visage, souvent celui de la caissière et non du banquier.

Il faut aussi se méfier de la pente que décrivent les penseurs de la dépossession : privatisations, cessions d'actifs publics, services transformés en marchandises pour rembourser. Rien n'indique, dans ce que rapporte France 24, que le Liban en soit là ; mais quand le FMI parle de réformes et que les ménages ne tiennent plus, c'est le genre de piste qu'on doit surveiller. Ce qui est public se vend vite quand la dette presse.

Enfin, ces penseurs nous rappellent un piège ancien : une élite locale peut très bien administrer l'appareil hérité sans en changer la structure. Le drapeau reste, la logique aussi. Les Libanais n'ont pas besoin qu'on leur explique que le système est fragile ; ils en paient l'addition au supermarché. Ce qu'il faut exiger, c'est que toute réforme soit jugée à l'aune de son effet sur le panier de courses, et non sur les tableaux des créanciers.

On attend donc la version détaillée du programme, et surtout les noms de ceux qui paieront. Tant qu'on ne les connaît pas, la prudence veut qu'on suppose que ce seront, comme d'habitude, les moins armés pour refuser.