Macron et les corps intermédiaires : la verticalité, école de la crise sociale

Selon Le Monde, dans une tribune publiée le 29 octobre 2026, Philippe Sabuco, président du collectif Télémaque, affirme que, tout au long de sa présidence, Emmanuel Macron a méprisé les corps intermédiaires. Pour lui, le progrès social ne se décrète pas d'en haut : il se construit par le dialogue et la négociation. Il appelle à rompre avec la verticalité érigée en principe de gouvernement. Nous n'avons ici que le résumé de la tribune ; nous ne savons pas quelles mesures précises son auteur propose.

Ce qui suit est notre lecture, non un fait établi.

Le constat touche juste. Un pouvoir qui tranche seul, gouverne par décret et traite syndicats, associations et élus locaux en simples figurants fabrique de la colère à la chaîne. Quand on ferme les canaux, la pression cherche d'autres issues : blocages, révoltes, abstention. La crise sociale n'est pas un accident de communication, c'est le produit d'une méthode.

Mais regardons où mène la tribune. Le « dialogue » et la « négociation » : voilà les mots du remède. Or la tradition luxemburgiste nous met en garde. Les réformes arrachées par des travailleurs organisés comptent, mais elles ne sont pas du socialisme qu'on accumulerait goutte à goutte dans le capitalisme. La classe dominante reprend ce qu'elle a concédé dès que les profits l'exigent. La question utile est donc simple : une mesure renforce-t-elle la puissance et la confiance de ceux d'en bas, ou les démobilise-t-elle ? Un « partenariat social » qui ne sert qu'à huiler la machine échoue à ce test.

C'est là que la verticalité ne s'arrête pas aux palais de la République. Les corps intermédiaires, quand ils se réduisent à des interlocuteurs agréés, peuvent devenir l'autre étage de la même maison : on y négocie pour les travailleurs, rarement avec eux. Réhabiliter les médiateurs sans rendre la parole à la base, c'est repeindre l'escalier sans toucher à l'ascenseur.

Luxemburg voyait dans la grève de masse une école vivante : on y apprend en agissant, on y découvre sa force, on y déborde les schémas pédants des états-majors. Elle observait que la réalité des luttes ne respecte pas les cloisons entre l'économique et le politique, ni les plans des directions bien rangées. Les droits sociaux n'ont jamais été le fruit d'une table ronde courtoise ; ils sont nés de rapports de force, et la table n'a été dressée qu'après.

On peut donc saluer Philippe Sabuco d'avoir nommé le mal, sans le suivre jusqu'au bout. Oui, le mépris d'en haut nourrit la crise. Mais la réponse n'est pas que le sommet apprenne enfin la politesse : c'est que la base cesse de demander audience. Un gouvernement qui écoute parce qu'il y est contraint vaut mieux que cent qui écoutent par vertu, car la vertu, en politique, a toujours eu le sommeil léger.