Midterms : Kiev n'attend rien de Washington, et il a raison

Selon France 24, les Ukrainiens regardent la victoire annoncée des démocrates aux élections de mi-mandat avec prudence. Le pays, en guerre depuis quatre ans, a été d'abord inquiété par les frappes russes massives de ces derniers jours. Il sait, toujours selon la chaîne, qu'il est difficile de modifier une politique étrangère sur laquelle Donald Trump garde la main. C'est tout ce que nous savons à ce stade : la dépêche ne dit rien du détail des votes ni des mesures que les démocrates pourraient tenter.

La suite est notre lecture, pas un fait établi.

La prudence ukrainienne est lucide. Aux États-Unis, la politique étrangère relève de l'exécutif. Un Congrès d'opposition peut gêner, retarder, amender un budget. Il ne dicte pas la ligne. Et l'État américain n'est pas une personne : c'est un appareil au service d'une classe dirigeante, qui arbitre selon ses intérêts. Que le président soit républicain ou qu'il ait en face une majorité démocrate, la question reste la même : que rapporte l'Ukraine, et que coûte-t-elle ?

Cui bono ? Posons-la franchement. Une guerre longue profite aux fabricants d'armes, aux marchés de reconstruction que les capitaux occidentaux lorgnent déjà, aux puissances qui convoitent terres, ressources et zones d'influence. Les sanctions, les contrats d'armement, les alliances sont, selon la grille léniniste, la coque politique de rivalités économiques. Washington soutient Kiev tant que cela sert sa position face à Moscou. Pas un jour de plus que nécessaire.

Les démocrates ne sont pas les ennemis de cette logique. Ils en sont une version. Ils parlent le langage de l'« ordre fondé sur des règles », cher aux chancelleries, qui a surtout pour vertu d'habiller des intérêts de grande puissance en principes. Les Ukrainiens, qui reçoivent les missiles russes, ont de bonnes raisons de se méfier des deux discours. Un changement de majorité à Washington ne pèse pas lourd face à une salve sur Kiev.

Il y a une leçon plus large. Espérer qu'une alternance électorale lointaine règle une guerre, c'est traiter une réforme comme une victoire. Ce qu'un parlement donne, un exécutif le reprend quand les intérêts changent. La vraie question est celle du rapport de forces : qui, dans les sociétés concernées, a prise sur la décision de faire la guerre ou d'y mettre fin ? Pour l'instant, ni les Ukrainiens ordinaires, ni les Russes mobilisés, ni les électeurs américains.

Ce que nous ignorons encore pèse lourd : le contenu exact d'éventuelles initiatives du Congrès, la position réelle de Trump après le scrutin, l'évolution de l'aide. France 24 n'en dit rien, et nous ne comblerons pas ce vide par des rumeurs. Nous retenons l'essentiel : à Kiev, on a compris que le pouvoir ne se joue pas dans les urnes d'un autre pays.