Midterms : le Sénat bascule, mais la colère ouvrière a-t-elle trouvé son porte-voix ?

Selon Le Monde, les démocrates remportent la majorité des sièges au Sénat américain à l'issue des élections de mi-mandat de 2026. Le démocrate James Talarico a été élu sénateur au Texas, bastion républicain. Au Kansas, Adam Hamilton donne au Parti démocrate un siège de sénateur de l'État pour la première fois depuis 1932. Le quotidien parle d'une vague démocrate au Congrès. Donald Trump, lui, estime que les démocrates ont « fait du bon boulot ». Le Monde ne détaille pas, dans ce résumé, les marges ni la composition exacte de la Chambre : nous nous en tiendrons à ce qui est établi.

La suite est notre lecture, pas un fait. Disons-le sans détour : c'est un camouflet pour le Parti républicain, et il est réjouissant de voir un fief texan changer de main, un siège kansan sortir d'un sommeil de quatre-vingt-dix ans. Les urnes sont parfois le seul endroit où les puissants entendent le bruit de la rue.

Mais la question n'est pas de savoir qui a gagné. Elle est de savoir ce que ce vote met en mouvement. Rosa Luxemburg posait un critère simple pour juger une réforme ou une victoire parlementaire : élève-t-elle la force et la confiance de la classe ouvrière, ou la démobilise-t-elle ? Une vague électorale qui renvoie des millions de gens chez eux, rassurés, en attendant que leurs élus « fassent du bon boulot », ne vaut pas grand-chose face au capital. Celui-ci reprend ce qu'il a concédé dès que les profits l'exigent.

La phrase de Trump, d'ailleurs, mérite qu'on s'y arrête. Un président battu qui salue l'adversaire avec cette bonhomie ne tremble pas. Le jeu parlementaire américain, avec sa alternance bien réglée, est un théâtre où deux partis du même ordre se passent la rampe. Que la colère contre la vie chère, les salaires gelés et les services publics exsangues se dépose dans un bulletin est légitime. Qu'elle s'y arrête serait une défaite déguisée en victoire.

Attention pourtant à ne pas jeter le suffrage avec l'eau du bain. Luxemburg le disait : la démocratie est indispensable à la classe ouvrière, car c'est en l'exerçant, en luttant pour elle, que celle-ci prend conscience de ses intérêts et de sa tâche historique. Le vote est une école, pas un diplôme. Reste à voir si les syndicats, les comités de quartier, les grévistes de demain s'inviteront dans la classe.

Nous ne savons pas encore ce que feront ces nouveaux élus de leur majorité, ni s'ils oseront toucher aux rapports de propriété plutôt que d'en gérer les fissures. Le calendrier le dira. Les urnes ont frappé à la porte ; il reste à savoir si quelqu'un, derrière, a l'intention de la défoncer ou seulement de la repeindre.