Netanyahu crie au vol électoral : la démocratie bourgeoise se déchire devant nous

Selon Al Jazeera, les responsables israéliens affirment que les résultats du scrutin tiennent, alors que Benjamin Netanyahou clame que l'élection a été « volée ». Toujours selon la chaîne, l'instance électorale assure que ce résultat, qui débouche sur une impasse, ne sera pas remis en cause, même si les allégations d'ingérence étrangère devaient être démontrées. Nous ignorons à ce stade sur quelles preuves reposent ces allégations, qui les formule précisément, ni quelle serait la suite institutionnelle de l'impasse. Le reste est notre lecture.

Le spectacle est instructif. Un dirigeant qui a gouverné pendant des années à l'abri des règles qu'il invoque aujourd'hui découvre soudain que l'arbitre peut lui être défavorable, et crie au vol. Lorsque l'urne sourit, elle est la voix du peuple ; lorsqu'elle se dérobe, elle devient une machination. Voilà la légitimité selon la clique au pouvoir : un bien qu'on s'approprie, jamais un droit qu'on tient d'en bas.

Pour autant, ne tombons pas dans l'extase devant l'instance électorale. Sa fermeté est préférable à la tentation de « corriger » le vote, soit. Mais notons la formule : le résultat resterait valable même si l'ingérence était avérée. Le procédural prime sur le fond. C'est la logique du parlementarisme bourgeois que Rosa Luxemburg décrivait : la participation de toutes les couches à la vie politique y est réelle, mais les antagonismes de classe et la domination n'y sont pas abolis, ils s'y étalent au grand jour. Ici, ils s'étalent même en fanfare.

Car que demande-t-on, au fond, à l'électeur ? De choisir entre des factions qui administrent le même ordre, la même économie de guerre, le même militarisme. Le désaccord porte sur qui tient le manche, pas sur ce que le manche sert à faire. Quand l'impasse survient, le jeu des coalitions et des marchandages reprend, loin des places et des lieux de travail. Aucune de ces manœuvres n'accroît la confiance ni le pouvoir de ceux qui produisent. C'est le critère que nous appliquons à toute mesure : renforce-t-elle l'organisation populaire, ou la démobilise-t-elle ?

Gramsci rappelait qu'il ne suffit pas de changer le personnel pour changer de direction. Qu'on remplace ou qu'on reconduise Netanyahou, l'appareil d'État demeure ce qu'il est. La vraie légitimité ne naîtra pas d'un communiqué de commission, ni d'un tweet incendiaire, mais de l'auto-organisation de celles et ceux qui, aujourd'hui, regardent deux clans se disputer la clé d'une maison qui n'est pas la leur.

On peut voler une élection, peut-être. On ne vole pas à un peuple ce qu'il a appris à faire lui-même ; encore faut-il qu'il se mette à l'ouvrage.