PIB en recul : le ministre accuse l'économie, le budget regarde ailleurs

Selon Le Monde, le produit intérieur brut de la France a reculé de 0,1 % au troisième trimestre, a annoncé vendredi l'Insee. L'économie avait stagné au deuxième trimestre et reculé de 0,2 % au premier. Le ministre de l'économie, Roland Lescure, déclare que « l'économie française est à l'arrêt » et qu'elle « ira dans le mur » sans « le redressement budgétaire qu'on a mis dans le budget ». Les détails par secteur ou par poste de dépense ne figurent pas dans la dépêche dont nous disposons : nous ne savons donc pas encore ce qui a tiré les chiffres vers le bas.

Passons à notre lecture, qui n'engage que nous. Première chose frappante : la grammaire. « L'économie est à l'arrêt », « ira dans le mur ». L'économie devient un véhicule capricieux, presque un animal. Personne ne conduit. C'est ce que nous appelons le fétichisme de la marchandise : les rapports entre des gens (entreprises qui investissent ou non, ménages qui consomment ou non, État qui taille ou non) apparaissent comme les humeurs d'une chose. Or une économie ne s'arrête pas toute seule ; des décisions d'investissement, d'embauche et de dépense la font avancer ou la bloquent.

Deuxième chose : la logique du remède. Le ministre propose de soigner la panne par un « redressement budgétaire ». Notons le paradoxe, sans prétendre trancher faute de données : ponctionner la dépense publique quand l'activité recule revient, en général, à retirer de la demande à une économie qui en manque. Trois trimestres de souffle court, et la réponse serait de serrer encore ? L'État, dans la tradition que nous défendons ici, n'est pas un arbitre neutre mais un gestionnaire des affaires communes de la bourgeoisie, contraint par la nécessité de maintenir l'accumulation du capital. Dans ce cadre, la rigueur n'est pas une erreur de pilotage, c'est une répartition : qui voit ses services publics, ses prestations ou ses salaires amputés, et qui voit ses profits et son patrimoine préservés ?

La dépêche ne le dit pas, mais la question mérite d'être posée. Quand la production stagne, le capital ne reste pas immobile : il protège sa part. Chômage en hausse, emploi plus précaire, salaires qui n'osent plus réclamer : l'armée de réserve des travailleurs se reconstitue et rappelle à l'ordre ceux qui ont un poste. Nous ne disposons d'aucun chiffre d'emploi dans cette dépêche ; c'est donc une hypothèse à vérifier dans les prochaines publications, non un constat.

Enfin, le mot « récession » flotte dans le titre comme une menace météorologique. Deux trimestres négatifs consécutifs en sont la définition courante ; ici, la séquence est −0,2, 0, −0,1. Une récession technique de papier, donc, mais une stagnation bien réelle. Et la stagnation a toujours un payeur. L'enjeu des prochaines semaines n'est pas de savoir si l'économie « repart », mais qui, de ceux qui travaillent ou de ceux qui possèdent, sera prié de financer le redressement annoncé.