Pillages en Allemagne : la colère sociale n'a plus de syndicat où aller

Selon la BBC, la police de Francfort parle d'« émeutes violentes » dans le centre-ville, où des magasins ont été pillés. Des troubles sont aussi signalés à Berlin, Hambourg et Cologne. Le titre de la BBC relie ces événements à des manifestations contre le coût de la vie. Le dispatch est mince : nous ne savons ni combien de personnes sont impliquées, ni qui a appelé à manifester, ni s'il y a des blessés ou des arrestations, ni quelle part des manifestants a pillé. Prudence, donc. Ce qui suit est notre lecture, pas un fait établi.

Premier réflexe attendu : condamner le pillage, puis passer à autre chose. Le pillage de commerces est condamnable, et on peut le dire sans trembler : des vitrines brisées n'ont jamais relevé un salaire, et ce sont souvent des employés qui en paient la note. Mais s'arrêter là, c'est traiter le symptôme comme une cause, et l'ordre public comme une explication.

Car la question de fond, elle, est connue. Quand les loyers et l'énergie grimpent plus vite que les fiches de paie, on assiste à ce que le marxisme appelle l'exploitation sous sa forme la plus banale : le travail produit davantage, la part qui revient à ceux qui le font stagne, et la différence file ailleurs. Nul besoin d'un patron cruel ; la mécanique suffit. Aucun chiffre du dispatch ne permet de mesurer cela en Allemagne, mais le titre parle bien de coût de la vie, et c'est la facture qui vient frapper à la porte.

Ensuite, il y a le canal. Le syndicalisme existe précisément pour que la colère sur les prix du travail et de la vie prenne la forme d'une négociation, d'une grève, d'un rapport de force lisible. Il a ses limites : il corrige des effets sans toucher au système salarial lui-même. Mais il a une vertu, il organise. Quand cette organisation manque, ou ne parle plus à ceux qui précarisent leur existence, la colère cherche d'autres sorties. Rosa Luxemburg observait déjà que les luttes éparses ne deviennent pas spontanément une action de classe commune. Éparpillées, elles restent des éclats. Nous ne prétendons pas que ces émeutes soient une grève de masse : rien dans le dispatch ne le dit. Nous disons que l'éclat est ce qui reste quand la politique organisée n'offre plus de prise.

Et l'État ? Il répondra, on peut le parier, par la police, les tribunaux et les communiqués sur la fermeté. C'est son rôle : protéger la propriété avant tout. On attend avec la même impatience la réponse sur les loyers, l'énergie et les salaires, mais elle tarde toujours davantage, et la Constitution, ici comme chez nous, n'a jamais promis la paix sociale aux seuls détenteurs de vitrines.

Les jours qui viennent diront qui descend dans la rue, avec quelles revendications, et si les syndicats ou les partis y répondent. Tant qu'on parlera seulement de casse, on aura éteint l'alarme sans regarder d'où vient la fumée.