Vie chère : le tribunal ouvre la rue de Bastille à Nation, la question reste entière

Selon Libération, l'« acte III » de la mobilisation « contre la vie chère » verra samedi 31 octobre des intentions d'actions et des projets de cortèges essaimer dans tout le pays. À Paris, le tribunal administratif a finalement autorisé le parcours entre Bastille et Nation. Le quotidien évoque aussi un dispositif policier. Au-delà de ces éléments, la dépêche ne dit rien de l'ampleur attendue des cortèges, ni des organisations précises qui appellent, ni de la teneur du dispositif : nous ne le savons pas encore. Ce qui suit est notre lecture, pas un fait établi.

Il y a d'abord ce détail qui en dit long : pour défiler d'un bout à l'autre de l'est parisien, il a fallu passer devant un juge. Le droit de manifester existe, mais il se négocie, se plaide, se concède. Le « finalement » de Libération raconte une autorisation arrachée plutôt qu'accordée. On voudrait nous faire croire que police, tribunaux et préfectures sont de simples arbitres. Or ce sont des institutions façonnées pour protéger un ordre de propriété, même si elles sont aussi un terrain de lutte, et que parfois le juge donne raison à la rue. Tant mieux. Mais un itinéraire gagné au tribunal reste un itinéraire sous surveillance.

Ensuite, le fond. La vie chère n'est pas un accident de conjoncture : c'est la mesure de ce que le salaire pèse face au profit. Un « acte III » dit déjà la fatigue d'un calendrier, le risque de la procession rituelle : une date, un parcours, une photo aérienne, puis le lundi qui ressemble au vendredi. C'est ici que la tradition de Rosa Luxemburg est utile, sans la caricaturer. Elle ne méprisait pas les journées d'action ni les réformes arrachées ; elle demandait seulement ce qu'elles font à ceux qui les obtiennent. Élèvent-elles leur confiance et leur pouvoir, ou les renvoient-elles à la maison rassurés par une prime ? Une concession que le patronat et l'État reprennent dès que les profits l'exigent n'est qu'un prêt.

La vraie épreuve de samedi n'est donc pas seulement le nombre de manifestants, que nous ne connaissons pas encore. C'est ce que l'intersyndicale en fera. Se contentera-t-elle de compter les têtes et d'attendre qu'on l'invite à discuter, ou laissera-t-elle les assemblées, les entreprises, les quartiers prendre la main ? Luxemburg écrivait que le mouvement de masse ne se décrète pas depuis un bureau : il s'apprend en marchant, et les directions ont pour devoir de l'accompagner plutôt que d'en régler la mécanique.

Quant à l'exécutif, on guettera sa réponse : policière d'abord, puisque le dispositif est déjà annoncé ; sociale ensuite, si elle vient. Un pouvoir qui déploie des cordons avant d'avoir ouvert un chéquier dit assez où il place ses priorités.

Samedi, entre Bastille et Nation, on saura si la rue a juste obtenu un parcours ou si elle compte aussi s'inventer une direction. Un trajet se balise ; une colère, elle, ne demande pas son itinéraire au tribunal.