Zaporijia : 33 morts dans un centre d'aide humanitaire, la guerre frappe les civils

Selon Le Monde, au moins 33 personnes sont mortes au lendemain d'une attaque russe contre un centre de distribution d'aide humanitaire, dans la région de Zaporijia. Volodymyr Zelensky a estimé que plus de 50 personnes pourraient encore se trouver sous les décombres. La mission d'observation des droits humains de l'ONU en Ukraine juge que l'attaque « semblait avoir violé les principes les plus fondamentaux du droit international humanitaire ». Le bilan est provisoire et pourrait s'alourdir.

Ce que l'on ne sait pas encore : les circonstances précises de la frappe, l'arme employée, les justifications éventuelles avancées par Moscou. La dépêche ne les donne pas. Nous ne les inventerons pas.

Ce qui est établi suffit à poser une première responsabilité. Un site où des gens font la queue pour de la nourriture a été touché. Des civils qui attendaient de quoi vivre sont morts ou sont ensevelis. L'État russe, qui conduit cette guerre, répond de ses frappes. Pas de brouillard à entretenir là-dessus.

Mais cui bono, cette guerre ? Ce qui suit est notre lecture, pas un fait établi. Une guerre de cette durée ne s'explique pas par la seule volonté d'un homme ou par un « choc des valeurs ». Elle s'inscrit dans la rivalité de grandes puissances pour des territoires, des ressources, des marchés et des zones d'influence. Lénine y voyait la logique du capitalisme à son stade monopoliste : les grands groupes, adossés à leurs États, cherchent des débouchés et se partagent le monde. Quand le partage ne tient plus, on le refait par la force.

Sanctions, contrats d'armement, alliances militaires, routes de l'énergie : tout cela forme l'enveloppe politique de ces concurrences. Les habitants de Zaporijia ne siègent dans aucun de ces conseils d'administration. Ils paient la facture.

Les États qui parlent de « droit international » ont eux aussi des comptes à rendre. Ceux qui arment, financent et profitent de la prolongation du conflit : industries de défense, fournisseurs, intermédiaires. Chaque camp invoque la défense de la patrie. Lénine raillait déjà ces phrases qui servent à couvrir les intérêts de « sa » bourgeoisie. Il n'est pas question ici d'effacer la responsabilité de l'agresseur, mais de refuser que l'indignation s'arrête à la dernière frappe.

L'ONU constate, documente, qualifie. C'est utile, et c'est tout. Aucun mécanisme contraignant n'est évoqué dans la dépêche. Le droit humanitaire existe sur le papier ; son application dépend des rapports de force entre ceux-là mêmes qui se disputent le terrain.

Pour l'heure, des équipes fouillent des décombres. Les noms des victimes, le décompte final, les éventuelles suites judiciaires : tout cela reste à établir. La question de fond, elle, est connue : qui a intérêt à ce que cela dure ?